22岁女子于去年申请教大语文研究文学士课程时，虚报自己的中学文凭试英文科成绩为第3级，并使用“美图秀秀”修改证书副本及上传，以图获教大取录。她今于粉岭裁判法院承认一项企图以欺骗手段取得服务罪。辩方求情指，被告曾尝试向校方自首。惟署理主任裁判官香淑娴指，校方率先要求提供证书正本，并非被告主动向校方澄清，被告疑有误导法庭的态度，下令被告还押至6月11日判刑，期间索取背景、感化及社服令报告。

被告吴梓莹（22岁）、报称无业，被控于2024年6月19日与8月22日之间，在香港以欺骗手段，向香港教育大学职员虚假陈述于香港中学文凭考试英国语文科取得第3级成绩，以及所提交的香港中学文凭考试成绩通知书副本是真实的，不诚实地企图取得香港教育大学提供的语文研究（荣誉）文学士（英文主修）课程的教育和教学服务。

案情指，去年6月19日，教大收到被告的网上申请，被告亦上传了中学文凭考试成绩通知书副本，当中显示其英国语文科取得第3级成绩。被告同年7月26日获得网上面试机会，及后获教大取录。惟校方在8月22日核对考评局的正式成绩通知书时，发现被告英文科成绩实质为第2级。校方发出电邮及联络被告，被告承认出于“好玩”而修改成绩通知书副本。

警方拘捕被告后，在警诫下，被告承认自己发送错误资料，并使用“美图秀秀”修改成绩通知书副本，目的是加强自己提出申请时的竞争力。

辩方求情时，指被告3岁时父母离婚，自此母亲独力工作养育被告，而被告亦自中四起已兼职工作帮补家计。被告作出申请时，因为想起母亲早出晚归的疲倦身影，认为如果自己不获取录，母亲会失望，所以才作出案中愚蠢行为。

辩方指根据控方证人供词，相关课程不论英文科第3级或第2级成绩、均符合资格及可获面试机会。香官则指，那只是符合资格，如果很多人申请，自然会挑选第3级成绩的学生。辩方回应道，校方主要考虑被告的副学士成绩而给予面试机会，但同意不表示面试后必然被取录。

辩方更称，被告在8月1日曾主动致电校大、尝试告知自己文件有误，惟今庭上未能提供文件证明。香官关注，被告致电给甚么人，并指电讯公司应有记录。辩方则指，当时接电话的是一名兼职的学生，被告表示自己上传了错误文件及查询如果处理，对方告知申请方法，惟被告其后没有进一步行动。

香官向辩方追问详情。辩方索取进一步指示后，称被告在8月2日向考评局申请正式成绩证明书，而考评局后来直接寄给教大。香官问到，被告既然可以使用“美图秀秀”修改证书副本，本身应有正本，又问辩方意思是否即被告作出申请，所以校方才能核对证书。辩方才披露，教大要求所有学生提供正本。

香官遂指，即被告知道东窗事发才行动，而非主动自首，“某程度上你咪误导法庭囉”。香官指案件严重，被告利用虚假文件以图增加自己竞争力，对其他学生不公，事件亦是因校方要求正本而揭发，而非被告有所反省后自首，被告似乎更有进一步误导法庭的态度、诚图令法庭相信她知错，监禁是恰当惩罚，惟接纳辩方要求，先索取一系列报告。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。