德州联邦法庭正式裁定，特朗普政府不得引用《外国敌人法》（Alien Enemies Act）快速驱逐无证移民，之前的行动已违背相关条文的原意，也超出了适用范围。 虽然这次官司仅牵涉德州南部的委内瑞拉移民，但外界相信，该项裁决足以影响全国其他同类案件。

▲德州联邦法庭正式裁定，特朗普政府不得引用《外国敌人法》快速驱逐无证移民。 路透社

综合《纽约时报》及《华尔街日报》报道，德州南区联邦地方法院5月1日发布36页的判决书，下令行政部门不能单靠《外国敌人法》，就拘留或驱逐案中移民。

法官表示，总统无权任意解释《外敌法》所提到的“入侵”，然后在和平时期引用战时权力，国会1798年通过这项法案时，不是让国家以此驱逐移民，按照日常定义，国家只有遭到“军事力量”袭击，才面对“入侵”、“掠夺性入侵”等状态，但如今白宫夸大其含义，指责委内瑞拉黑帮“阿拉瓜火车”（Tren de Aragua）大量成员来美， 把移民涌入也列为战争状态。

这次主审案件的法官罗德里格斯（Fernando Rodriguez Jr.）当年虽由特朗普提名，但在这次诉讼中依然表示，白宫虽然在公告中指责，“阿拉瓜火车”参与犯罪活动、危害他人生命，但却没有证明这个帮派发动有组织的武装袭击，也没有证明委内瑞拉透过黑帮袭击美国，因此拒绝接纳政府的理据。

对于司法部一再坚称，案件牵涉外交事务，法官无权干涉总统在这方面的决策，也不能阻挠白官引用《外国敌人法》，罗德里格斯表示，《外国敌人法》虽然赋予总统广泛权力，但解释条文的权力在于法院。

特朗普政府扣留大批委内瑞拉移民后，将他们羁留在得州南部等候递解，美国公民自由联盟（ACLU）代为兴讼，因此引发这次案件，目前的裁决仅适用于得州南部，包括休斯顿以及拉雷多（Laredo）、布朗斯维尔（Brownsville）等边境城市。

法官同时表明，政府仍可根据其他法律拘留或驱逐移民。

国会在1798年通过《外国敌人法》，当时国家成立不久，正面临与法国开战，在随后的200多年历史中，联邦曾3次在战时引用这项法律，分别是1812年与英联邦的战争、第一次世界大战以及第二次世界大战，其中在二战期间，日本偷袭珍珠港后数小时，时任总统小罗斯福（Franklin D. Roosevelt）便以此颁布命令，囚禁在美的日本、 德国和意大利后裔。

这次官司有了裁决后，ACLU的律师盖勒特（Lee Gelernt）赞扬法庭明确限制了总统在和平时期援引此法。 除了德州外，ACLU也在纽约州、华盛顿州等地提出至少8宗同类诉讼，外界相信，此案裁决可能对其他案件有参考作用。

白宫发言人德赛（Kush Desai）回应时批评，裁决再次证明法院试图阻挠总统合法行使权力。