媒体统计显示，总统特朗普重新执政100天以来，由于政策争议已引发前所未有的诉讼潮，全国至少有220宗诉讼，平均每执政1天就有2宗官司，诉讼主要针对白宫的移民政策，以及削减经费、裁减公务员等举措。

▲媒体统计显示，总统特朗普重新执政100天以来，由于政策争议，已引发至少220宗诉讼。 法新社资料图片

ABC报道，自从特朗普1月底宣誓就职后，2、3月已经各有70宗诉讼出现，到了4月再增加50宗，在总数220宗案件中，大约60宗涉及移民政策，法院已在部分案件中颁布禁制令，包括禁止行政部门废除出生公民权；解冻庇护城市拨款；以及不得在未经正当程序的情况下，驱逐移民或褫夺成千上万民众的临时保护身分。

在其他诉讼中，白宫多项政策也需搁置，例如军队不能禁止跨性别人士服役；政府不能对性别护理服务设定限制；不能要求公民出示身分证明才登记为选民；联邦不能冻结州府和非营利组织的数万亿元资助；以及美国不能终止数十亿元对外援助。

不过白宫也在若干案件中得直，可以解散美国国际开发署（USAID），也可以在各个部门裁减员工，并推行计划让公务员自愿离职。

若从兴讼理由分析，不少案件涉及《宪法第一修正案》，其中4家律师事务所入禀法院，控告政府非法报复，导致律师行因为与民主党的关係而受到惩罚，法官已暂时向政府颁布禁令。深受关注的哈佛大学案也属于这个类别，校方指责特朗普政府冻结22亿元拨款，等于干扰院校办学的权力，违反了学术自由原则。至于在移民案件中，至少9名学生指责，他们因为支持巴勒斯坦而被撤销签证或绿卡，政府同样侵犯了他们的言论自由。

值得注意的是，不同原告方至少6次质疑特朗普政府违反法庭命令，虽然未有法官裁定政府藐视法庭，但至少2名法官已谴责政府“恶意行事”，其中在移民航班争议案中，法官指责政府漠视禁制令，坚持让押送移民的飞机前往目的地。

在所有220宗诉讼中，少数已缠讼至最高法院，在移民政策方面，高院虽在一定程度上允许政府依照《外国敌人法》驱逐移民，但也要求政府提前通知当事人，以便对方可以申诉，不过在对外援助的案件中，高院要求政府解冻款项。

洛约拉马利蒙特大学（Loyola Marymount University）法学教授莱维特（Justin Levitt）表示，特朗普政府原本可循正常渠道推行政策，但偏要打破传统，以此营造震慑效果，因此引来各方的反弹。

ABC电视台、《华盛顿邮报》及益普索（Ipsos）的民调则显示，65%受访者认为特朗普政府试图规避法院的命令，62%的人认为特朗普政府不尊重法治。