美国总统特朗普日前态度转变，称对中国的145%关税太高，未来可能会调整，而美财长贝森特也称，美中之间的关税僵局无法持续，这两个全球最大经济体必须寻求降温之道。对此，诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼23日撰文，指出贝森特和特朗普的发言有诸多疑点。

▲特朗普政府的言论，引来诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼质疑。（图／美联社）

克鲁格曼说，贝森特在由摩根大通于华盛顿主办的活动中说，这场关税对峙基本上就是一场“贸易禁运”，而双方的降温行动“将在不久的未来展开”。投资人对这项报导反应正面，但如果仔细想一想，这件事其实在两个层面都令人极度不安。

克鲁格曼质问：“为什么没有人大声说出来？财政部长竟然在未经公开宣布的情况下，在闭门会议中透露重大政策变化，这到底在干什么？这不就是为大规模内线交易铺路吗？可以想见，与会者在贝森特的发言还没被公开前，就已经提前进行了市场操作。”

克鲁格曼犀利点出，为何政府重大政策宣布什么时候变成可以私下告诉金融业的闭门会议了？甚至让人怀疑，这到底是“宣布政策”还是“制造政策”？特朗普是不是事后才被迫附和？此外，撇开内容不谈，贝森特身为财政部长，出席这种活动本身就很奇怪。高阶政府官员本来就不该帮投资银行招待客户，“他出席这场活动有没有收钱？在以往任何一届政府中，这都是不可想象的，但现在谁知道呢？我们是不是已经进入一个只要支持特朗普或他的政策，就能获得高层机密简报的时代？”

克鲁格曼以自身为例，以《纽约时报》的利益冲突规范来说，连他身为专栏作家都不能参加这种摩根大通的闭门会议。而现在，财政部长竟然在里面公开重大政策转向，这根本是巨大的道德失范。

克鲁格曼继续谈贝森特这次据称所讲的实质内容，他说特朗普对中国所施加的巨额关税将很快被取消。没错，那些关税的确是疯狂的，就像他说的，根本像禁运。但这样的表态，是一次极端的政策逆转——几乎等同于投降。别忘了，特朗普那项对中国高达145%的关税，才刚在两周前宣布。如今他却说“我们会对他们很友善，他们也会对我们很友善”。那企业该怎么规划未来？这种环境下谁敢做长期决策？

而且，很可能特朗普接下来会宣布所谓的“贸易协议”——可能是和中国，也可能是和其他国家——但其实根本不是真正的协议，只是些模糊的“谅解备忘录”，内容几乎空洞。他和贝森特会把这当成政策胜利来吹嘘，但实际上，这只会进一步证明这个政府说的话不能信，连威胁也不可信。

同时，特朗普最近在处理联准会主席鲍威尔议题上的屈辱性让步也说明，他一遇到压力就会转向。媒体或某些投资人可能还会轻信特朗普的豪语，但更冷静的观察者只会看出：特朗普一旦被反击，就会退缩。既然中国知道他能被逼退，那为什么还要“很友善”？反之，中国会变得更不可能让步，其他国家也会更有信心对抗特朗普，并转而与北京合作。

克鲁格曼说，美国现在的处境比特朗普开始喊关税战以前更糟糕，“做个胆小又爱吵的混乱主义者，根本不是有效的谈判策略。”

 来源：中时新闻网