综合美联社及《纽约时报》报道，最高法院17日宣布，案件暂定5月15日开庭，9名大法官听取控辩双方陈词后，才会决定推翻还是维持下级法院的仲裁。有见及此，在最高法院达成最后决定前，各州将遵守临时禁制令，继续承认出生公民权。

▲最高法院法官宣布，暂不会就下级法院暂缓执行废除出生公民权的行政命令作裁决，5月15日会听取此案口头辩论。 电视截图

美国总统特朗普回应时表示，乐见最高法院处理案件，又指责挑战政策的阵营误导公众。

根据《宪法第十四修正案》，任何在美国境内出生的人可自动享有公民身分，不过特朗普1月上任后签署行政命令，禁止无证移民在境内所生子女取得公民身分，反对阵营质疑，行政部门无权单方面修改宪法，因此纷纷发起诉讼，至今已有22州出现相关案件。

对此特朗普反驳，《第十四修正案》只是为了解决南北战争后“奴隶制”留下的问题，立法的原意与移民无关，因此“相信我们（政府）会赢得官司”。分析表示，条文当初确实是为了解决黑奴及其后代的身分，但最高法院也在1898年的华人黄金德（Wong Kim Ark）案件中立下先例，表示就算无证移民在境内所生子女，也可享有公民权。

最高法院同意受理案件后，参与兴讼的新泽西州总检察长普拉特金（Matthew Platkin）表示，出生公民权来自于国家宪法，“不能因为一个人的意愿就启动或终止”。

迄今为止，各地法庭普遍裁定特朗普政府败诉，也禁止联邦和州府部门执行这项政策。但司法部辩称，法官无权颁布适用于全国的禁制令，只会“阻碍行政部门”推行边境、外交、国家安全、军事备战能力等政策。

在上诉期间，特朗普政府希望最高法院至少能缩窄禁令的范围，让没有参与诉讼的州份能废除出生公民权。白宫表示，下级法院最初审案时犯了错误，让禁令涵盖所有移民，也因为这点，外界相信最高法院5月开庭时，除了讨论出生公民权、白宫行政命令的法理依据外，也会仲裁各地的禁制令能否适用于全国。