美国首都华盛顿的联邦地区法官向白宫摊牌，警告特朗普政府若在移民遣返航班一 案中继续维持强硬立场、“故意无视”之前裁决，将触发藐视法庭的聆讯。白宫当天迅速表示将会上诉。在这次案件中，政府将200多名所谓委内瑞拉帮派移民送往萨尔瓦多，但先是违背法官禁制令，拒绝让航班折返，后续又多次拒绝依照法庭要求 提交航班的详细信息。

▲联邦法官博阿斯伯格向特朗普政府摊牌，威胁将就官员无视法庭命令， 拒绝召回递解委国移民的飞机，展开 藐视法庭调查程序。 美联社

综合《纽约时报》及《华盛顿邮报》报道，主审法官博斯伯格（James Boasberg）16日颁布全长46页的判词，表示“宪法不容故意违抗法庭命令”，因此将启动藐视法庭的调查程 序，确定政府官员有否刻意抗命，坚持以战 时的《外国敌人法》将移民递解出境。判词表示，虽然最高法院本月初已经裁定，移民航班案不应该由华府法院审理，但抗命的行为 却在当地发生，特朗普政府仍需承担责任， 在之前的聆讯中，法院已给政府充分机会解释或纠正其行为，但政府回应“无法让人满意”。

 法官具体举例说，行政部门3月中旬坚持用航班递解移民，等于“故意无视”禁制令， 足以构成藐视法庭，就算最高法院曾经介 入，政府也不能逃避“违法行为”的责任。

 法官同时列出未来的行动计划，首先会 允许政府补救，例如让涉案移民申诉，但如 果政府继续拒绝，法庭将追查哪些官员明知故犯，期间若有人拒绝配合，法庭将召唤证 人出庭，在宣誓的前提下作供。 

案发在3月15、16日，当时特朗普政府安 排3趟航班，将200多名委内瑞拉移民送往萨 尔瓦多，美国公民自由联盟（ACLU）与民主前 进（Democracy Forward）代表移民紧急兴讼， 法官博斯伯格先是颁布口头禁制令，接着再 发出书面命令，但政府以班机已离开美国领 口为由，拒绝让航班折返。随后法官多次要 求政府提供航班起飞时间、离开领空时间、 乘客名单等资料，但一直不得要领。 

分析表示，联邦政府涉嫌藐视法庭的刑 事或民事案非常罕见，涉及的正反理据也错综复杂，以往极少有官员面对严厉处罚。此外，虽然法官表示涉案官员一旦罪名成立， 可能面临罚款或入狱6个月，但以往没有先例可援，聆讯过程也异常繁琐，需要查明当时 哪些官员知悉法庭命令，又有哪些人拒绝服 从，坚持让递解航班飞往萨尔瓦多。

 法院威胁启动藐视法庭程序后，白宫同日晚上表示已经上诉，传讯总监张振熙 （Steven Cheung）在声明中，没有直接谈到移民航班案，只表示总统特朗普正“全力保护国民和社区”，让恐怖分子和犯罪移民无法为 患。