联邦最高法院驳回下级法院裁决，允许特朗普政府解雇各部门逾万名试用期员工。这次是白宫短短5天内，连续第3次在最高法院得直。

▲联邦最高法院驳回下级法院的命令，裁定特朗普政府无需根据外部组织提出的异议，重新聘用早前解雇的逾万名试用期联邦雇员。 美联社

综合美联社和《华尔街日报》报道，最高法院8日颁布裁决，多数派大法官接纳司法部的说法，认为案件的焦点在于政府是否有权解雇公务员，兴讼的两个非营利组织“保护美国国家公园联盟”（Coalition to Protect America's National Parks）与“西部流域计划”（Western Watersheds Project）无权挑战这方面的决定。判词同时表示，原审庭并没有处理华盛顿州以及公务员工会能否兴讼的问题，换言之州府和公务员工会或能另行提出诉讼，但届时也许涉及其他争议。

由于这次判词没有署名，因此外界无从判断哪几名大法官形成多数派，但文件显示，进步派大法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）和索托马约尔（Sonia Sotomayor）持反对意见。特朗普政府接连在多个部门裁员，并且辞退试用期员工后，反对阵营入禀加州三藩市联邦地方法院。主审法官阿尔苏普（William Alsup）批评政府，裁员时不但没有依照正当程序，行为“违法”甚至构成“骗局”，而且导致民间权益受损，例如国家公园无法维持服务，因此“保护美国国家公园联盟”与“西部流域计划”这两个非营利机构也可兴讼。接着阿尔苏普在3月13日颁布禁制令，要求案件聆讯期间，政府需让1.6万名试用期员工复职，直到案件有最终结果为止。

司法部随后紧急要求高院介入，指责这两个民间机构虽然受到影响，但无权挑战政府的人事决定，否则先例一开，日后可让“第三方”主宰联邦雇佣政策。

这次聆讯之前，高院已在另外两宗案件中裁定特朗普政府胜诉。首先是本月4日，高院同意政府的紧急上诉，允许联邦终止向8个州份发放数百万元的教师培训经费，到了4月7日，高院又推翻首都华盛顿地方法院的裁决，允许总统特朗普以1798年的《外国敌人法》，遣返涉嫌是委内瑞拉帮派成员的移民。

对于这次的公务员案件，分析表示诉讼仍未结束，原因是高院只是表明两个民间组织无权挑战政府的人事决策，但工会、州府等可以有这个资格，此外另一宗同类案件的聆讯也正在进行，不排除最后也会缠讼至高院。