高雄一名“国小”谢姓学童上体育课与同学在操场跑步，不慎被后方郭姓同学绊倒，造成骨折及多处擦伤，家长一怒下对郭姓学童提告求偿20万5千元(新台币，下同)，法官调查认定，学童在操场跑步不受交通法规规范，且“无保持安全距离之义务”，且老师有进行安全宣教，也非嬉闹造成，因此判决谢童败诉，不需负赔偿责任。

▲“国小”童跑操场遭同学绊倒骨折，家长索赔20.5万遭法官打脸。(示意图/与校方无关/中时资料库)

根据判决书，谢姓学童在2022年1月间上体育课跑步时，郭姓学童跑在谢童后方，因未注意保持适当距离不慎绊倒谢童，导致谢童跌倒造成双腕远桡骨骨折、双上肢多处擦挫伤，因此向郭童父母连带求偿20万5,188元。

郭童父母答辩时表示，即使儿子有绊倒谢童，也是因为他在跑步中突然停下脚步所致，因此也有过失。营养品费用部分，无事证可认定必要性；对方请求看护费部分，因谢童于2022年下学期开学时就返回学校正常参加体育活动，应无长期看护必要；请求慰抚金部分显属过高，且谢童前已领取学生保险之保险金，此部分应予扣除。

法官调查认定，双方在跑步时，过程中因前方有班级学生突然进入跑道，谢童跑步速度放慢，郭童见状跳开绊倒谢童而跌倒受伤。且这起事故是小学生在操场跑道跑步所致，不受交通安全法规规范。在操场跑步者并无所谓负有随时需与前方跑者保持安全距离之义务，因此多人在操场跑步会与他人时而接近、时而远离，本属常见。

法官也认为，体育老师上课前也对学生进行安全提醒，谢童、郭童也都表示并无嬉闹，因此认定郭童跑步时已遵守老师安全指示，因此事故发生原因是因谢童突然放慢、停下脚步，而郭童见状已立即采取“跳开”之自我防卫措施，以避免肢体碰撞，依照小学生的智识经验，可认定已遵守避免危险结果发生之行为义务，难以期待郭童可采取其他同等有效之回避行为，因此没有任何过失。判决谢童败诉。

来源：中时新闻网