近日，广州知识产权法院对涉及香港著名作家金庸的“同人作品案”作出终审判决，认定内地青年作家江南（真名杨治）所著《此间的少年》构成著作权侵权和不正当竞争。判令立即停止不正当竞争行为，并登报声明消除影响，赔偿经济损失168万元（人民币，下同）及为制止侵权行为的合理开支20万元，北京联合出版公司、北京精典博维公司就其中33万元承担连带赔偿责任。

金庸（查良镛）笔下的武侠人物郭靖、黄蓉、乔峰、令狐冲等在全球华人社会为人熟悉。不过，内地青年作家江南的《此间的少年》一书中，就将这些人物变成“汴京大学”大学生，且人物间的相互关系、人物的性格特征及故事情节与原来金庸作品高度相似。在2002年首次出版时，还将书名副标题定为“射雕英雄的大学生涯”。

内地“封面新闻”消息，2015年，查良镛决定向广州的法院起诉，认为该小说抄袭其作品中的经典人物，在不同环境下量身定作与其作品相似的情节，改编其作品后不标明改编来源，擅自篡改其作品人物形像，侵害了查良镛的改编权、署名权、保护作品完整权等，同时查良镛作品拥有很高的知名度，杨治盗用上述作品独创性元素获利巨大，妨害了查良镛对原创作品的利用，构成不正当竞争。要求各被告立即停止侵犯查良镛著作权及不正当竞争的行为，销毁库存图书；公开赔礼道歉，消除影响；杨某赔偿经济损失500万元及维权所支出的合理费用20万元，北京联合出版公司、北京精典博维公司就出版纪念版造成的经济损失100多万元承担连带责任。

广州天河区法院2018年8月一审认定，《此间的少年》不构成著作权侵权，但构成不正当竞争，判三被告立即停止不正当竞争行为，停止出版发行并销毁有关书籍，并赔偿168万元经济损失及20万元的为制止侵权行为的合理开支等。之后，查良镛、杨治、北京精典博维公司三方均不服，向广州知识产权法院提起上诉，查良镛2018年10月30日去世后，其遗产执行人作为上诉人参加诉讼。

二审法院审理认为，《此间的少年》故事情节表达上，除小部分元素近似外，推动故事发展的线索事件、场景设计与安排以及内在逻辑因果关系，具体细节、故事梗概均不同，不构成实质性相似。但整体而言，郭靖、黄蓉、乔峰、令狐衝等60多个人物组成的人物群像，无论是在角色的名称、性格特征、人物关係、人物背景都体现了查良镛的选择、安排，可以认定为已经充分描述、足够具体到形成一个内部各元素存在强烈逻辑联系的结构，属于著作权法保护的“表达”。《此间的少年》多数人物名称、主要人物的性格、人物关系与查良镛涉案小说有诸多相似之处，存在抄袭剽窃行为，侵害了涉案作品著作权，依法应承担相应的民事责任。

二审法院还认为，《此间的少年》与《射雕英雄传》《天龙八部》《笑傲江湖》《神雕侠侣》四部作品在人物名称、性格、关系等元素存在相同或类似，但情节并不相同，且分属不同文学作品类别，读者群有所区分。为满足读者的多元需求，衡平各方利益，促进文化事业的发展繁荣，採取充分切实的全面赔偿或者支付经济补偿等替代性措施的前提下，不判决停止侵权行为。但明确《此间的少年》如需再版，则应向《射雕英雄传》《天龙八部》《笑傲江湖》《神雕侠侣》四部作品的权利人支付经济补偿。从《此间的少年》所利用的元素在全书中的比重，酌情确定经济补偿按照其再版版税收入的30%支付。