▲林定国认为，政府修例赋权局长废除“问题免针纸”，绝对是合法、合情、合理。

刚上任四个月的律政司司长林定国接受《星岛》访问时表示，盼望香港法律服务的形式与“美食中心”类同，譬喻“有高级餐厅，有米芝莲星星，但都有平民美食，云吞面、白粥、油炸鬼”，认为有需要的人必定能找到适合的法律服务。对于“问题免针纸”司法覆核案，林则认为政府已尽快又果断地修例，赋权局长废除“问题免针纸”，做法完全符合法律原则及公众利益，绝对是合法、合情、合理。林定国强调，有关法律问题已不存在，相信法庭不会处理有关上诉，若市民“继续纠缠于法律程序，究竟对香港有什么好处呢？”

对于近日有市民就“问题免针纸”司法覆核胜诉后，政府以“先订立后审议”的方式，修例赋权医务衞生局局长在特定情况下可废除“问题免针纸”一事，林定国认为“免针纸”司法覆核案的最大争议点，便是第599L章《预防及控制疾病（疫苗通行证）规例》有没有赋予医务衞生局局长足够的权力去废除“免针纸”，而香港“好好彩”地拥有健全的法治，包括有独立审判权的法庭，“法庭出咗个判决，在法律议题上唔同意政府，唔系好奇怪的事，其实系好事，正正显示到香港是法治社会，无可能法庭每次均同意政府。”

盼法律服务类同“美食中心”

林定国强调，香港现时面临前所未见的疫情难关，“问题免针纸”正正对公众健康有风险，“拖多一日，风险就更加大”，“问题免针纸”本身亦有期限，部分“问题免针纸”将于十一月尾到期，故政府必须尽快、果断又有确定性地处理，以符合香港最大的利益，最终在内部团队的决定下，以附属法例修例赋权局长去废除“问题免针纸”。

“法庭裁决法律问题，指出法律有不足之处亦屡见不鲜”，林定国坦言：“今次边有人预计得到原来‘免针纸’会有问题呢”，政府在遇到问题时依从第599L章的立法原意，以修改法例的方式，必定符合法治原则。至于针对政府修例后是否可以提出上诉或司法覆核等法律程序，林重申修例后是以“白纸黑字”写明局长有权废除“问题免针纸”，法庭所考虑的问题已不再存在，只是学术性讨论。法庭一般只会处理有真实意义的争议，而修例后如有人就此再提出诉讼，已没有实质意义，法庭在根据法律原则下，亦不会处理有关上诉。

料法庭不会处理有关上诉

此外，美国非政府组织“世界正义工程”（The World Justice Project）近日发表法治指数，指出香港在全球一百四十个国家中排名第二十二位，香港在治安及廉洁分别排全球第六及第九位，但在权力制衡、基本人权及刑事司法跌幅较明显。林定国认为虽然香港排名较去年下跌三位，但皆因外界对香港法治的批评并不真实，有些涉及恶意抹黑，有些是不充分的理解。律政司冀向外界“讲好香港故事”，但并非要涂脂抹粉，说出不真实的事，就如有不少人批评《香港国安法》，“当中究竟有几多人真系睇过《国安法》呢？”

中央强调“爱国者治港”，有人质疑判处政府败诉的法官并非“爱国者”，林定国重申法官的任命、身分、任期及免职，均不受行政和立法机关干涉，是透过独立机制选出及任命，故《国安法》指定法官亦非政府决定哪一个法官有资格审理《国安法》案件，“（责骂港府的人）连这么基本的事都搞唔清的话，如果他们去回答法治指数的问卷，自然对香港的印象会出现偏差。”

林定国引述国家主席习近平特别提及，“香港司法机关依法行使独立审判权”，并表明当一名香港法院法官是依据《基本法》条文行使权力时，便完全看不到有任何问题会出现，再三强调此为香港整个政制的特色，以及香港沿用普通法的独特优势。林认为国外有可能对香港的情况没充分理解，故他不会放弃任何合理机会去做好宣讲工作。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。