▲卢宠茂最快今日宣布逾2万免针纸失效。资料图片

政府上周五在“免针纸”官司中败诉，行政会议昨天火速通过修订第599章《预防及控制疾病条例》，并即日刊宪，赋权医务卫生局局长，当有合理理由怀疑某注册医生发出“免针纸”前未有进行临牀评估，可宣告特定“免针纸”失效。据悉，医卫局局长卢宠茂获得赋权后，最快今日(26日)会行使权力，宣布七名怀疑出售“免针纸”的私家医生所发出的二万多张免针纸失效，但会有14日的通知期，容许相关人士因应自己的健康情况，向其他医生索取有效“免针纸”。

今次政府虽然火速修例堵塞滥发“免针纸”漏洞，但律政司在这宗官司中连败两仗，包括“长洲覆核王”郭卓坚的法援官司，以及“免针纸”主体官司，对于新上任的律政司司长林定国而言，可说是一大挫折，有官员私下直言，事件或多或少影响对林定国的信心。

卢宠茂今宣布二万“免针纸”失效

有知情人士透露，当郭卓坚就“免针纸”决定提出司法覆核时，在政府的内部会议上，林定国开始时对于这宗官司表现得信心满满，指医卫局局长在法律下绝对有权决定某种“免针纸”是否附合法定条件，从而决定持有该证明书人士可否进入表列处所。即使当法庭接纳郭卓坚的司法覆核，并颁下临时禁制令，林定国依然认为，只要代表政府的律师在法庭上解释得清楚，就应该无问题。到了后期，律政司开始察觉有输官司的可能，研究应对措施，林定国又主张不作上诉，而改以修例应对，以取回主导权。

有官府中人认为，律政司作为政策局的法律顾问，若对法律诠释出现偏差，会有好大问题。虽然对于今次律政司输官司，不少官员都采取体谅态度，认为不同法律界人士对法律条文有不同诠释，并不出奇，今次法官就对法例采取一种较为严格的诠释，不能保证律政司每次的诠释都与法庭一致；但在政府内部亦有意见认为，既然林定国认为在原有法律下，医卫局局长有权决定哪些“免针纸”可获得接纳，就应该进行上诉；即使考虑到时间问题，亦可以修例及上诉同时进行，但现在的做法，林定国却似是未打完先认输，与他开始时的信心并不相称。

有政界中人认为，今次事件中两名主要官员卢宠茂和林定国都是“新丁”，需要时间增强他们的政治历练；而律政司涉及的法律范畴众多，亦难以要求司长“样样皆精”，如何强化律政司的能力的确是一大问题。无论如何，虽然在这宗官司中，政府表现得有点“论尽”，但事件亦彰显了香港司法制度的独立性依然；而政府内部估计，即使修例之后，郭卓坚仍会进行覆核，因此，“免针纸”官司或未完全终结。

 以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。