【星岛环球网消息】湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员10日晚在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与女员工邓玉娇发生争执。邓玉娇用一把水果刀将对方两人刺伤，其中一人被刺中喉部，不治身亡。邓玉娇的行为是正当防卫还是防卫过当，网友各执一词。
法律界消息，经证实，死者是野三关镇政府招商协调办公室主任，案发前要求邓玉娇提供“特殊服务”，并拿出一沓钱在邓玉娇面前显摆，还两次将邓玉娇按倒在沙发上。目前，邓玉娇已被警方控制，案发地梦幻城已暂停营业。
邓玉娇刺死邓贵大的行为是否构成正当防卫？
中国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
邓贵大要求邓玉娇提供“特殊服务”，邓玉娇不从，使用暴力手段，两次将邓玉娇按倒在沙发上，已构成强奸行为，且该不法侵害正在进行，并即将邓玉娇的人身造成严重损害。邓玉娇的防卫行为，是在情况紧急，精神高度紧张的情况下采取的自卫行为，属于对正在进行的强奸犯罪采取的防卫行为，属于特殊正当防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任。
邓玉娇刺伤黄德智的行为是否构成防卫过当？
首先，邓玉娇为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，符合“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的”的要件。因此邓玉娇的主观意图是正当的。其次，黄德智是不法侵害的参与者之一，符合“必须是针对不法侵害者实行”的要件。邓玉娇的防卫对象是正确的。
但需要注意的是，黄德智在邓贵大被刺三刀后主动阻拦，意在制止邓玉娇对邓贵大的伤害行为，其犯罪行为也自动终止，客观情况已经发生了变化。邓玉娇刺伤的行为实质上是一种在情急之下的故意伤害行为。该行为只是属于激情犯，且属于对事实的认识错误，可在一定条件下减轻刑事责任。
因此，对邓玉娇的刑事责任应全面分析，区别对待。
www.stnn.cc
