美国联邦最高法院周二（9日）罕有地加速程序，推进总统特朗普关税政策相关诉讼案。该案涉及特朗普是否有权在未经国会授权下，根据“紧急经济权力法”（IEEPA）对全球多国货品征收高额关税。

两级法院裁定关税违宪 白宫急上诉

特朗普政府所实施的进口关税，涵盖数十个美国贸易伙伴，包括加拿大、欧盟、中国、印度、墨西哥等。虽然以国家安全与紧急状况为由，但下级法院早前两度裁定，特朗普此举超越总统权限，违反宪法赋予国会征税与关税的专属职权。特朗普政府上周三向最高法院提出上诉。

最高法院此次破例迅速排期，预定于11月听审，远较一般审理程序为快。原告包括多个中小企业与州政府，指责关税导致生意接近破产，要求尽快终止措施。

特朗普政府：若撤关税 国家将陷灾难

律政专员索尔（D. John Sauer）则向法院警告，若推翻关税措施，不仅损害国库利益，需退回逾千亿美元进口税款，还会削弱美国对外贸易谈判筹码，甚至影响打击芬太尼毒品走私与援助乌克兰抗俄之能力。

特朗普阵营强调，根据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA），总统可在紧急情况下实施关税，无需国会批准。此法例原用于冻结伊朗资产，如今被特朗普广泛援引，扩展至贸易制裁与经济压力手段。该法是否适用于大规模关税，成为诉讼核心。

三名大法官由特朗普提名 引发司法中立关注

分析指，该案可能再度考验最高法院对总统行政权的容忍程度。值得关注的是，现任九名大法官中有三人由特朗普于首个任期内提名，保守派占多数，法院过去亦多次倾向不干预特朗普政府的行政扩权。

若法院裁定总统可绕过国会征收关税，或将重塑美国对外经贸权力平衡。相反，若裁定特朗普违宪，将不仅重击其经济政绩，也影响其在大选前吸引选民的经济民族主义主张。

关税争议牵动全球供应链与经济前景

自特朗普宣布关税政策以来，美国财政部截至8月底已收取逾1590亿美元关税，几乎为去年同期两倍。虽令美国贸易伙伴让步签署新协议，但同时引发物价上涨、企业成本攀升与国际供应链重组。

此外，此案并不涵盖特朗普任内对中国钢铝、汽车等商品施加的其他关税。这些关税措施在拜登政府上台后大多保留。

报道指，今次最高法院破例速审，可见其对此案潜在深远影响的重视。无论裁决结果如何，对未来总统行使经济行政权、以及国会与白宫的权力分野，都将具有标志性意义。