“立法院”今（25日）对“大法官”人事行使同意权，蓝白对赖清德提名的7位“大法官”人选全部封杀。但民进党也未全挺，绿党团针对被提名人詹镇荣、陈慈阳开放投票，对其他5位被提名人则是一致同意，其中民进党团总召柯建铭等多位绿委都对詹、陈都投下不同意票。据表示，是因2人部分主张与绿营不同；而若回顾陈慈阳在“立院审查会”中表现，他曾回应蓝委，赖清德若以“总统”身份主张罢免，他认为不宜。

▲“立法院”25日院会进行“大法官”人事同意权投票，开票结果，所有被提名人皆未过关。（中时新闻网）

赖清德去年8月底提出首波“大法官”人选，最终因绿营也否决其中人选，而导致7位“大法官”人选遭封杀，因此赖清德今年3月再提名新人选，包括蔡秋明、苏素娥、萧文生、郑纯惠、林丽莹、陈慈阳、詹镇荣7人，并于今日在“立法院”进行人事同意权投票表决。

最终投票结果，韩国瑜裁示，“司法院长”被提名人蔡秋明、“副院长”被提名人苏素娥、萧文生、郑纯惠、林丽莹同意票51票，不同意票59票；陈慈阳同意票26票，不同意票82票，无效票2票；詹镇荣同意票26票，不同意票81票，无效票3票，均未获得全体“立法委员”全数的过半同意票，因此依法不同意为“司法院大法官”。

此投票结果也代表，蓝白有3人未投外，绿营则分裂投票，以民进党团总召柯建铭为首的20余位绿委封杀陈慈阳、詹镇荣；以民进党团干事长吴思瑶为首的26人，则全数同意7位“大法官”人选。

为何民进党对陈慈阳、詹镇荣没有一致相挺？民进党团干事长吴思瑶事后表示，这两位被提名人在询答过程中，背离了他们所认知的“宪政”价值与主张。至于是哪些主张不符绿委想法，吴思瑶未明确说。