唐朝的强盛是世界公认的，尤其是唐朝的军事，仅看那幅员辽阔的疆域就可知一二。反观宋朝，一直以来给人的感觉是很有钱，但是不强，终宋一朝，始终未能收回燕云十六州不说，还遭受了靖康之耻。如果让大家分别给唐朝军队和宋朝军队打分，恐怕绝大多数人给唐朝打得分都会高些。让人意外的是，如果从对外战争的战绩来看，唐军吃败仗的频率比宋军要高。既然如此，为何后世还是觉得唐军比宋军强？

抛开唐军所配备的唐刀等先进武器装备不说，唐军能够在对外战争中取得优异成绩，离不开唐军在军事战略和战术方面的卓越表现。看唐军的战史，会发现越是不好打的仗，唐军越能打出漂亮仗，而且唐军在把握战机方面也是非常到位，常常是该出手时就出手，不带拖泥带水的。

唐军在对外作战方面，长期保持一种积极进攻的姿态，讲究一个先发制人，后发制于人。一旦周边势力出现不好的苗头，唐军高层能够及时察觉，有效应对，有时采取的措施即使让很多人觉得有些小题大做，依然坚决地以最快的速度掀起一场大战，将苗头及时消灭在摇篮中，省得后面费时费力。

宋朝建立之初，对军事体制进行了大变革，在大方向上形成一种以文制武的局面。

靖康之乱后，宋高宗在一大帮中兴文武大臣的帮助下，及时地在江南稳住了阵脚，而金国却在中原大地陷入了“乱花渐欲迷人眼”，双方的实力开始趋于平衡。宋军在度过调整期后，开始了进攻态势，韩世忠以八千硬撼十万金军，打出了一个精彩的黄天荡之战，刘琦以两万对十万金军，赢出一个顺昌大捷，岳飞更是打出了让金军胆寒的郾城大捷。可宋军高层却自毁长城，搞个绍兴和议不说，还来了一出“风波亭冤案”。

唐朝自高宗后期后，对外战争的频率和规模越来越大，多少有些疲于应付的感觉，由此导致时常出现败仗，包括安史之乱后，唐朝受国力下滑的影响也打过不少败仗。不过唐军打的很多败仗并未给人一种垂头丧气的感觉，有时明知是败多胜少，依然敢和敌人亮剑，最后虽败犹胜。唐军表现，在对外战争方面很善于在败仗中吸取教训，总结经验，及时对战略、战术作出调整，重整旗鼓，与敌人再分高下！

在宋军身上，失败是“需要”复制的。比如说南宋的几次北伐，宋孝宗在位期间，南宋搞了一次声势浩大的隆兴北伐，此次北伐是宋孝宗绕过朝堂诸公，直接给各地大将下的令。结果因准备不充分、决策失当，宋军先胜而后败。明明是己方据有优势，却还没怎么打，就把陕西给主动放弃了，由此不仅失去了局部战场的优势，还让在两淮苦战的中路军成了孤军，被金军大败，隆兴北伐宣告失败。仅过了三十来年，不长记性的宋军再次在没有做好准备的情况下，很突然地下令前线将领开启了开禧北伐，结果不可避免地再次失败。