由正方圣公会莫寿增会督中学对反方拔萃女书院的一场赛事，辩题为“收紧长者享用二元优惠计划利大于弊”。

正方指出政府于2011年推出毋须审查的“二元乘车计划”以鼓励长者出行，却造成约2,400宗滥用个案。尽管政府加强执法，但成效不彰，因此最终收紧政策，改以实名乐悠咭登记。正方认为收紧计划至实名制能有效打击社会福利的滥用漏洞，主辩引用劳工及福利局的数据，指出自实名制实施以来，滥用个案比去年减少60%；而且收紧计划能贯彻政府审慎财政原则，面对逾千亿赤字，公帑应更有效地运用，减少滥用。

反方则指出，计划的问题不在于细节，而是缺乏按需分配，故建议取消“二元乘车计划”，并提议向60岁以上的“长生津”和综援受助人士派发定额津贴。反方认为纯粹收紧计划治标不治本，现行计划未按需分配，长者富豪同样受惠；相反，如果取消计划可节省约21亿公帑，更能符合政府的财政原则，而且在面对千亿赤字下，收紧计划仅是杯水车薪。

▲圣公会莫寿增会督中学 对 拔萃女书院 比赛结果

进入后半场，反方明确指出双方对“收紧”的定义存在分歧，强调正方的实名审查仅是执法的一部分，并非真正“收紧”。反方进一步比较双方的方案，指出针对有需要人士发放津贴的方案，更能有效纾缓千亿财赤的局面。评判认为反方构建主线更加周全，能有效利用辩题“收紧”两字来划设有利的战场，并发挥主线优势，因此判反方胜出。

 以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。