是次辩题为“港府应制定专属法例规管保健食品”，由正方 皇仁旧生会中学 对 反方 沙田崇真中学。

正方指出，香港目前缺乏专门针对保健食品的条例，尤其是对含有药物成分的产品，这些食品仅受公共卫生及市政条例规管。正方建议参考美国等地，为不含药物成分的保健食品制定专属条例，有助监管会影响健康之漏洞，由于目前的规管措施有太多豁免，例如针对排毒、免疫力及减肥的声称，导致市场上出现许多虚假宣传。正方更引述调查显示，约一半市民无法辨识保健食品的真假，如建立专门法例便可提升市民对保健产品的认知，选择适合的产品。

反方则否认现时保健食品“无皇管”，指出一般保健产品已受公共卫生及市政条例监管，并必须确保安全食用和附有标签。此外，商品说明条例也要求商家在食品广告中提供准确信息，而进口保健品同样受规管。对于正方提议参考美国的做法，反方反要求对手厘清食物与药物的定义，并强调现有法例已能区分两者。反方又强调保健食品并无国际定义，市场上产品众多，如维他命丸和肝油丸，并质疑正方是否能明确界定这些产品。

▲皇仁旧生会中学 对 沙田崇真中学 比赛结果

评判指出，反方的辩论技巧较优秀。正方一开始提及立法目的是监管保健食品质素，而反方能提出现行法例已有效规管虚假说明。此外，正方在定义问题上有欠回应，未能有效解释保健食品的范畴。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。