惊世媳妇林于如“唯一女死囚”,释宪求免死,23日辩论

发布时间:2024-04-23 08:48

全台唯一女死囚、“惊世媳妇”林于如毒杀亲夫及家人,2013年最高法院认定她杀害亲生母亲及婆婆后,短时间内再毒杀亲夫,人性既泯,判死定谳,林女委由律师除主张死刑违宪,还提出“心智缺陷”抗辩,求翻案逃过死刑执行,“宪法”法庭23日开辩论庭。相关链接:台湾死刑释宪将出炉!37死囚名单一次看,首起杀警嫌“72岁已关19年”

林于如

▲林于如(中)为诈领保险金犯下杀害丈夫、母亲、婆婆重案,在聆听死刑判决后走出法庭。中时资料照片

林于如及教唆枪杀2名员警的死囚王信福等37人,主张死刑规定有违宪之虞,声请释宪,宪法法庭23日从上午10点到下午4点30分展开马拉松式的辩论,最快今年7月底前作成判决,一旦死刑判决违宪,台湾将废除死刑、“立法院”须“修法”,法官不得判死,且37名待枪决的死囚可再审或非常上诉,有机会逃死刑。

宪法”法庭的辩论重点为死刑是否“违宪”,死刑除剥夺生命权外,是否另干预其他宪法上权利,如免于酷刑权利、人性尊严?死刑制度所追求目的有哪些?是否都合宪?如死刑违宪,有什么可取代的刑事制裁手段?

如果认为死刑合宪,什么犯罪类型可判死刑,37名死囚中,有人是因为1999年施行的“唯一死刑”被判决定谳,但有些人是因2006年7月1日修正的死刑或无期徒刑规定,这样是否违宪?理由为何?

另1个辩论重点是,近年最常被拿来当逃死抗辩的理由,为刑法第19条就“精神障碍”及“心智缺陷”的行为人,依其行为时辨识能力的程度,而有“不罚”或“得减轻其刑”区别,就死刑宣告而言,是否违宪?言词辩论终结后3个月内宣示判决,必要时,得延长2个月。

这次死刑释宪案,15名大法官扣除回避审理的蔡彩贞等3人,评议后只要过半、7名大法官赞同,37死囚可能因死刑规定或判死定谳的判决违宪、部分违宪,获得再审或非常上诉的机会,未来案件恐再丢回最高法院审理,判决是否让死囚改判、逃过死刑裁判,备受关注。

来源:中时新闻网

热门文章