无标题文档

要闻|连署罢免洛县检察长贾斯康,民众要求合法及透明验证

2022-08-17 14:18

John McKinney支持罢免洛县检察长贾斯康。 McKinney推特图

John McKinney支持罢免洛县检察长贾斯康。 McKinney推特图

洛杉矶县选务部门本周一宣布,罢免洛县检察长联署组织者仅提交了520050份有效的请愿签名,远远少于启动罢免程序要求的566857份有效签名。 因此,拒绝罢免洛县地方检察长贾斯康(George Gascón)的请愿。 目前,罢免组织者再次发起行动,呼吁支持者向洛县县政委员会和洛县注册登记官洛艮(Dean Logan)发送电子邮件,请求保证联署签名验证过程的合法,透明和公平。

支持者在呼吁信息中表示,虽然我们仍然相信公平、透明和准确的验证过程将最终确定组织者提交了足够的签名以使罢免合法启动,但我们希望尽我们所能确保这一过程的进行。 组织者质疑,洛县注册记录员办公室在验证签名过程中使用不符合已经更新的加州法律的过时标准、培训材料和签名验证程序。 称这意味着在现行法律下被视为有效的签名,可能会被不恰当地取消资格,因此,对联署签名核查过程提出严重关切。

据悉,洛县选务官员最初对罢免签名进行了随机抽样,以验证其有效性概率。 据最初的抽样数据,于是进行所有签名的验证,分别查验了所有715833个签名。

洛县资深检察官,华裔女婿勒斯狄格(Jason Lustig)向记者表示,很遗憾洛县选务部门宣布罢免连署有效签名不足够启动罢免程序。 可能的原因包括,罢免组织者递交联署签名前没有预先验证有效性,如果事先了解到有效签名可能不足,应该让所有人知道,加倍努力争取更多有效的支持签名。 但他也表示,整个罢免连署签名的验证过程,洛县选务部门不允许任何非雇员在场,因此,质疑其透明度。

针对支持者质疑洛县验证签名过程使用未更新的加州法律,勒斯狄格解释,根据加州新法律,任何签名验证分析都需要从选民签名有效的基本假设开始。 如果最初的签名审查员确定签名不匹配,则只有在两名独立的审核官员毫无合理怀疑地发现,该签名与选民登记记录中的所有签名在多个、重要和明显方面存在差异时,才能拒绝该签名。 (Cal. Code Regs. Tit., 2 § 20960 )换言之,如果有任何原因怀疑选民的签名可能与选民的档案记录不同,基本假设则不应该拒绝该签名。 因为,签名可能不同的原因有很多。

他指出,但根据洛县注册登记官员提供的记录,当前使用的签名验证流程和培训材料已经过时,需要采用的是不符合现行法律的审查标准。 例如,如果存在重复的小差异,即使存在“大量的普遍相似之处”,也会要求审核者拒绝该签名有效。

洛县副检察长麦金尼(John McKinney)表示,罢免委员会会继续核实无效签名验证的准确性,如果经过核实准确无误,则只能接受罢免连署再次失败的事实。 但另一方面的事实是,洛县超过50万登记选民支持罢免贾斯康,反对其包容犯罪的激进司法政策,不喜欢洛县高犯罪率的大环境,支持检方和执法部门须坚持,违法者必究承担犯罪后果。 这也是这些支持罢免贾斯康的签名所显示的意愿。 “两年来,公众比以往任何时候都更关注贾斯康的所作所为,并向其他民选官员大声疾呼,洛县居民无法承受贾的危险政策。”

麦金尼坦言,推动罢免连署成功需要更多的时间,人力和花费,短短5个月时间完成至少566857个有效签名搜集时间非常紧迫,这也是为什么罢免成功非常不易,成功率很低,几乎不太可能。 组织者搜集签名时,可能只注重签名,但忽略了确认落实支持者是否已完成选民登记。 因为提供搜集签名服务的公司按人数付费,执行者可能更倾向于搜集到多的签名数量,而忽略了其它方面。 他们也可能没有动力去追究签名者是否是洛县登记选民。 这是每一次罢免连署都会碰到的情形。

以上内容归星岛新闻集团所有,未经许可不得擅自转载引用。