美国联邦众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）传出2日晚上抵台，台官方已在进行准备工作。亚太和平研究基金会顾问赵春山接受中评社访问表示，习拜日前通话2个多小时，应有触及这个议题，也应对此有达成共识。根据他了解，原本佩洛西可能在台停留2晚，但若最后行程缩短，也是一种“低调”。但只要佩洛西访台，大陆一定会有动作，但是可大可小。中美之间分歧，要持续观察，就看要怎么收席残局、善后才是重点。

若佩洛西访台，中美关系会起变化？习近平和拜登还可能在年底G20举行峰会吗？赵春山认为，就看这次大陆反应，如果这次交恶了，中美怎么还可能见面。这次佩洛西访台事件，是一个指标。现在是拜登希望见面，到底谁需要这张牌。对于拜登选举利多？还是不利多？现在都很难讲。

佩洛西7月31日透过办公室公布亚洲行程，宣布将率领5位民主党众议员访问新加坡、马来西亚、韩国及日本，未见台湾行程。

赵春山对中评社表示，根据他的消息原来佩洛西访台行程安排是3日、4日要来台住2晚，5日离开，但是现在最新的行程就不知道。2日应在马来西亚，佩洛西也应会来台，各种消息很多，但是来台可能性很大。现在要看来的方式是哪一种方式，住2天或是住1天，或是机场打电话等各种形式，但是现在都还不知道，如果维持原来住2晚，影响是比较大，但现在会不会改变行程也还不知道。

赵春山表示，如果佩洛西最后不来的话，当然拜登已经说了，华盛顿邮报也都说，这时候不适宜。美国有些智库对于两岸关系观察，虽然认为可以来，但是不要这个时间点。美国有些智库认为这个时间点比较敏感，中国动作这么大、还有演习射击等，希望不要这时候来，这种声音比较理性。但是现在闹得沸沸扬扬，不来的话，变成中国胜利，那拜登在美国国内怎么交代呢？佩洛西是国会议长，在美国三权分立，若不来，共和党一定趁机会批评，美国国内“反中”氛围目前还是蛮强的。

他也说，佩洛西就要退休了，过去长期支持台弯，她可能认为亚洲行顺势来台有什么关系。反而是拜登如果叫佩洛西不来，也许会引起美国国内会有不同看法，但那会变成拜登的压力。现在变成骑虎难下，中美双方都会有内部压力，大家面子都丢不起，现在如果来了，要怎么弥补，不可能面子、里子都没有，这不符合外交谈判原则，对任何一方都是，如果丢了一方，其他一方要有补偿，双方关系才不会变坏。 

他觉得，今年4月传出佩洛西要来，因为确诊没来，至今也有一段缓冲时间，中美高层不断在互动，一连串互动频繁往来，加上上周又有习拜通话，难道这些互动都没有提到这个问题吗？中美一定会做好“护栏”，一定会做好“危机处理的工作”，中美双方会达成一定共识。

至于现在情况会和1996年台海危机一样吗？赵春山认为，习拜通话很可能就是讲这个，甚至拜习通话前，中美高层互动也一定有会谈过，双方一定会管控在范围内。1996年台海危机也是中，美事先应该都交涉过、沟通过，中国的动作反应就是不能接受李登辉在康乃尔大学的演讲内容，后来大陆还是做出反应，才会有1996年军事演习飞弹试射。大陆的动作主要原因就是不想让李登辉演讲内容，形成一中一台、“台独”的印象。

他表示，大陆当时担心下次会有这样骨牌效应，这次中国也担心有“连锁反应”，将来日本、欧洲国家等都要比照这个模式来呢？其实佩洛西来台，不是这么重要，毕竟她是一个要退休的人，已经82岁，来台于情于理好像都没有问题。但是来这里传达的意思，讲的话是什么？有没有超越大陆底线？台湾方面要怎么反应，以及以后会不会有后续的骨牌效应等，是大陆很在意的事情。

赵春山说，只要佩洛西访台，大陆一定会抗议，采取军事的动作，但如果中美事先商量好，做好危机管控的话，中美双方有理解，大陆的动作就不会太大。虽然中国之前有强硬派声音，那也是需要，某种程度中美都要有宣泄出口。但真的要为了一个即将退休的国会议长访台打仗吗？如果佩洛西访台，没有讲什么，只是毕业旅行，感谢台湾长期支持，有这么严重吗？但是若到台湾，讲一些话刺激大陆，那就很伤。但若只是讲一些很礼貌性的言语，双方会有所节制。

他认为，此次应不会引发类似1996年台海危机，当时李登辉到美国去是访问是以“总统”身分，但这次是美国会议长访台，且之前又有中美双方领导人通话2个小时17分钟，这是中美关系，不是倚美谋独，台湾是被动，大陆应该要了解。

来源：中评社