无标题文档

美国多州堕胎法律变更快,病患和诊所无所适从

2022-07-02 15:40

蒙大拿州计划生育协会本周已停止为居住在堕胎禁令州的女性提供药物流产服务,避免犯法。

蒙大拿州计划生育协会本周已停止为居住在堕胎禁令州的女性提供药物流产服务,避免犯法。

最高法院推翻“罗伊对韦德”(Roe v. Wade)案例裁决后,多州法院对辖区内堕胎诉讼案裁决不一,反映全国在这个议题上开始各自为政,也导致有意堕胎妇女以及提供堕胎服务诊所无所适从。

美联社报道,高院颁布裁决后至今只有1周,但多个州份已严格限制或禁止堕胎,也有州份迎来大量跨州堕胎妇女,可以预见这样的情况将维持相当一段时间,但女性即使穿州过省前往外地,仍可能在家乡面对法律风险。

以佛州为例,禁止女性怀孕15周后堕胎的法例已在1日生效,但法庭同时表明法例违宪,需暂缓生效。 而在肯塔基州,州府在高院推翻“罗伊案”裁决后启动“触发机制”,几乎完全禁止堕胎,法庭30日下令停止执行该法律,州内2间堕胎诊所又重开,但不知服务可维持多久。 另外在德州,休斯顿法庭裁定当地禁止所有堕胎的法例生效前,孕期未满6周的女性可终止怀孕,市内一些堕胎诊所立即恢复服务,随后州府又提出上诉,要求最高法院驳回这项裁决,使得情况增添变数。

民间机构方面, 蒙大拿州计划生育组织(Planned Parenthood of Montana)为了减少堕胎业界、医护人员及堕胎妇女的法律风险,本周已停止为堕胎禁区内的民众开出堕胎处方药。 而在爱荷华、明尼苏达和内布拉斯加,当地计划生育组织也要求,堕胎女性需在容许堕胎州份的辖区内服食堕胎丸,反映各地情况错综复杂而且影响深远。

中北部州份计划生育组织发言人比塞克(Emily Bisek)说,目前的法律环境“不确定而且模糊”,诊所只能要求有意以药物堕胎病人,在合法州份服食堕胎丸,但该组织也预料此类病人大多会选择手术堕胎。

加州大学旧金山校(UCSF)生育健康专家格罗斯曼(Daniel Grossman)表示,目前全国有太多不明朗的因素,堕胎诊所必须减低法律风险,才可继续为病人提供服务。 在南达科他州的堕胎基金管理人弗洛伦(Kim Floren)也说,目前情况限制了女性的选择,当地更多怀孕妇女会往邻州科罗拉多堕胎。 本报讯

最新民意调查显示,最高法院推翻“罗伊对韦德”(Roe v. Wade)案裁决后,越来越多民众将堕胎或妇女权利列为优先事项,当中支持民主党及堕胎的民众态度最为明显。 分析表示,随着中期选举临近,这波浪潮或能协助民主党扭转劣势。

美联社联同NORC公共事务研究中心,在6月23日至27日间访问了超过1000人。 由于高院在6月24日审理“罗伊案”,因此调查横跨了裁决前后的时间,其中43%民众在裁决前完成问卷,57%在裁决后完成。 整体而言,22%受访者将堕胎或妇女权利列为政府最应解决的优先事项,和去年12月相比,比例增加超过1倍。

如果比较裁决前后的访问,可发现民众将堕胎或妇女权利列为优先事项的比例急升。 在裁决前的调查中,21%的人将此列为优先,比例远高于去年12月的9%,而在裁决颁布后,列此为优先的比例更急增至37%,持此看法的男性比例由6%大增至21%。

民调结果显示,最高法院公布裁决前,多数受访者都希望“罗伊案”维持原状,34%的人认为堕胎“在所有情况下都应该合法”; 30%认为在大多数情况下应合法; 24%认为大多数情况下非法; 认为所有情况下都应非法的仅有9%。

不过调查同时发现,民众即使把堕胎或妇女权列为优先议题,也不等于全部支持堕胎。 在认为堕胎“所有情况下都应合法”的受访者中,27%的人将堕胎或妇女权利视为优先事项; 认为“所有情况下都应非法”的人当中,则有22%将此议题列为优先。

调查还显示,11%的共和党支持者将堕胎或妇女权利视为优先事项,比去年12月的5%有所增加。 在民主党支持者中,认为这些议题优先的比例持续上升,从2020年的仅仅3%升至去年底的13%,罗伊案裁决前变为18%,裁决后更升至42%。

以上内容归星岛新闻集团所有,未经许可不得擅自转载引用。