星岛环球网消息：《大公报》报道，WhatsApp新私隐条款要求用户同意与Facebook及其旗下公司共享信息，否则不能继续使用，连日来被各方诟病。民建联昨日到个人资料私隐专员公署递交请愿信，促请公署检视有关修订有否违反本港私隐条例。新任私隐专员钟丽玲表示，WhatsApp的新条款仍有不少疑团，已去信该公司表达关注。有立法会议员指出，欧盟国家之所以能够豁免新条款，正是由于有严厉的私隐条例及罚则，促特区政府应尽快修订《个人资料（私隐）条例》。

由于新条款在全球多地引发广泛的抵制潮，WhatsApp近日急急在Fb上解释，称群组会维持私人群组状态，重申用户讯息仍受端对端加密云云。揽炒派的香港信息科技商会荣誉会长方保侨亦为WhatsApp“护航”，称去年已有相关政策，现在只是正式执行，即使Fb从中取得资料，亦仅是以趋势报告方式呈现大数据，不影响用户私隐云云。但市民对此并不买账，狠批新条款含糊不清，有关解释只是玩文字游戏。

公署指新条款有疑团

民建联昨日亦到个人资料私隐专员公署递交请愿信，促请个人资料私隐专员公署跟进，检视有关修订有否违反本港私隐条例。民建联指出，现时本港使用社交平台的市民中，有约79%市民使用WhatsApp，希望专员能够正视今次事件，检视WhatsApp今次变相强迫用户接受修改的行为有否违反香港私隐条例。民建联呼吁公署参考欧洲等国做法，制订更严厉的私隐条例，杜绝相关企业以“霸权”手段滥用用户个人隐私数据。民建联副主席陈学锋表示，民建联内部早前发出指引，重要信息已不再使用WhatsApp进行沟通。

新任私隐专员钟丽玲表示，WhatsApp的新条款仍有不少疑团，例如更新内容关乎商业通讯，不明白为何所有用户包括在内。她又指，更新的“常见问题”列明母公司不得检阅通话、分享通讯录给母公司，但其实未有讲明实际上会分享什么资料。

钟丽玲说，已去信该公司表达关注，提出四项建议，包括充分向用户解释新条款安排，涉及的资料及如何使用；将用户考虑时间延后，让用户充分考虑新条款；考虑为并无相关社交平台账户的通讯软件用户豁除新条款；以及考虑为未接受新条款用户，提供继续使用的可行方案。她亦说，现时暂无充足信息显示纯粹因为相关新条款就违反《个人资料（私隐）条例》问题，认为市民应仔细考虑条款，决定是否接受。

葛珮帆：外国监管极严

民建联立法会议员葛珮帆指出，本港的《个人资料（私隐）条例》太过落后，WhatsApp更新私隐条款之所以豁免欧洲地区，正是因为欧盟有非常严谨的私隐条例，从搜集资料、使用资料到销毁资料，都有严格的规定和监管，且罚则阻吓力大，若遗失资料还要向事主或监管机构报告，“但反观本港，个人资料由头到尾都没有任何保障，只能任人鱼肉。”她说，过去多次发生大规模资料外泄的事件，都未引起政府重视，例如2018年国泰外泄约940万名乘客的个人资料，也只是道歉了事，故促政府尽快修例。

新程序仍难防个人资料外泄

WhatsApp强制用户同意分享资料给母公司Facebook后，掀起全球弃用热潮。WhatsApp用户纷过档至其竞争对手，带动加密通讯程序Signal的下载量暴增，过去一星期录750万人下载，按周激升4200%。不过，有意见认为，Signal短期内仍难以完全取代WhatsApp。

Signal使用率仍低

港区全国人大代表、互联网专业协会荣誉会长洪为民指出，目前Signal的广泛使用程度还远不如WhatsApp，即使自己“转会”过去，亦是“无朋友”可对话，故可能会更多转用微信。他还提到，近年“数据产权”的话题越来越热，“例如我到某个网站去浏览某些商品，虽然没有购买，但浏览的这个行为已经是一种数据”，社交软件会如何处理这些数据亦是值得留意的地方，或能代表它们对隐私的重视程度。

民建联立法会议员葛珮帆表示，大部分社交软件在积累用户的时候，都会以客户优先，但当积累到一定程度的时候，为了扩大盈利，便有可能改变初衷。她认为，目前看来，Signal的保密性似乎最佳，但今日不拿用户资料，不代表日后也不会拿用户资料，而且也不能排除日后会像WhatsApp一样被Fb收购的可能。