美学者:拜登政府应对华求合作而非搞对抗

美国纽约市立大学新闻学和政治学教授彼得·贝纳特11月18日在美国《纽约时报》网站发表文章称,拜登以为在对华问题上他可以“两全其美”,他错了。全文摘编如下:

美国总统拜登上任以来一直试图获得对中国的优势。早些时候,他出席中美元首的首次正式会晤。他所传达的信息明确无误:美国将与中国合作应对共同挑战,同时从实力地位出发与中国竞争。

这项战略有一个问题:拜登试图鱼与熊掌兼得。他的助手们坚持认为,把中国“视为对手”和“视为伙伴”之间没有矛盾。这是一厢情愿的想法,原因是两个目标相互冲突。尽管最近华盛顿大谈要与北京改善关系,但拜登政府仍没有将合作置于首位,而只有通过加深合作,美国才能应对它所面临的最大威胁。

以气候变化为例,它是对美国乃至世界最大的长期生存威胁。在对华问题上,这应该是拜登政府的首要任务。但事实并非如此。美国的对华强硬立场破坏了抗击气候灾难的斗争。为了减少碳排放,美国必须迅速转向太阳能等清洁能源。而获得太阳能电池最便宜的地方是中国。但拜登政府维持了特朗普政府对太阳能技术产品加征关税的做法。为什么?因为拜登政府希望削弱中国对这个重要产业的控制。但这样会使美国人使用的太阳能产品更加昂贵,从而拖延了美国摆脱化石燃料的转型。

此外,如果中美两国研究人员能够合作,许多绿色技术将会加速发展。但拜登延续了特朗普政府的签证限制,导致一些中国学生无法在美国读研究生。拜登政府正寻求对抗中国庞大的“一带一路”基础设施计划,而这两个大国本可以通过共同为穷国的清洁能源提供资金来更有效地对抗全球变暖。

新冠疫情是美国面临的另一大安全威胁。有充分的证据表明,中美两国在公共卫生领域的合作挽救了美国人的生命。中美在一系列问题上有分歧,但这些争端也存在于小布什和奥巴马执政时期,而这两位总统还是提升了中美在公共卫生领域的合作。特朗普要求美国的医疗和科学官员撤离中国,然后利用新冠疫情进一步切断了中美关系。

拜登试图给中美关系设立“护栏”以避免爆发战争,但只有“护栏”还不够。当今世界令人不安的现实要求中美加强合作,而加强合作与不断加剧对抗水火不容。

拜登政府承受不起在鹰派与进步派之间模棱两可的代价,鹰派希望将中国视为敌人,而进步派迫切希望采取重大行动以阻止气候和公共卫生灾难。拜登政府需要选择自身最重视的东西。