美媒 对华新冷战,美国赢不了

美国《班格尔日报》7月27日文章,原题:特朗普的对华新冷战不会奏效  近日,蓬佩奥大摇大摆来到伦敦,东道主鲍里斯·约翰逊紧张等待。但一切还好:英国首相做足工作安抚来访的霸主。争议对象是华为。美国的反应是政治上的,而非商业上的。它要求盟友以“安全”为由禁止华为。早在约翰逊成为首相前,英国就同意让华为参与建设新5G网络。尽管美国施压越来越大,他还是坚持了这个协议,因为他正带领英国脱欧,进入可能非常严峻的未来。英国一半以上贸易是与欧洲的,脱欧后有哪些国家能至少弥补一部分?只有美中,所以约翰逊极力希望保住这两个选项。最终英国无法抗拒美国的压力。华为被告知不得参与英国5G网络建设。但仅几天后,英国官员就私下告诉华为,一切并没失去。明年英国会重新考虑。没人明确说“美国大选后”,但很显然,若特朗普11月失利,英国很想让华为重新加入。报道如下:

消息立马传到华盛顿。所以约翰逊等待美国总督——说错了,是国务卿——到访时的焦虑可以理解。但对蓬佩奥来说这都不是事。因为特朗普输了,英国才会不忠,而特朗普不会输,因为他要发动新冷战——这就是计划,只是不会奏效。因为没有一个美国盟友——甚至约翰逊那样绝望的盟友相信中国是严重到足以需要40年(或者就5年)军事对抗的威胁。

蓬佩奥称中国是“我们时代的核心威胁”。这很可笑。经济上,中国的确是个强大对手,但北京对传统军事对抗毫无兴趣。包括欧盟在内的主要大国根本不相信特朗普和蓬佩奥的设想——世界分成两个敌对的军事化集团。连约翰逊也不把这当回事,在不得不在口头表态后,他转身就两边下注了。(作者格温·戴尔)

美国《华盛顿邮报》7月28日文章,原题:与中国没有冷战——即便有,我们也赢不了  许多观察家(甚至在白宫的)谈到美中新冷战。有人甚至认为这是可取的,大概是觉得美方自然会胜出。但新冷战之说误导人。它假定我们打赢美苏旧冷战的那些条件至今仍适用,且当时成功使用的工具现在还可再用。这种概念上的错误忽略了许多今昔差异。美中之间与当初的美苏之间截然不同。与中国打新冷战,很难打,更不用说打赢了。