英媒 排挤中国龙是很危险的游戏

英国《每日电讯报》7月5日文章,原题:中国需在贸易上遵守规则,但我们也要以身作则,全文如下:

我们中一些人主张与中国进行建设性接触,他们深知试图在经济上遏制这个新兴超级大国徒劳无益。但他们不得不接受近几个月来事态有所变化。在美英甚至欧盟国家,仇华派得势。曾经追求的对华关系“黄金时代”消失了,取而代之是互相敌视的氛围。这种疏远中国的做法会让全球经济,尤其脱欧后以“全球英国”自居的英国何去何从?英国同时脱离欧盟和中国,与美国达成重大贸易协定的前景似乎也很遥远,这确实带来一些有意思的挑战。

对英国以及一些地区来说,对华贸易长期以来是单行道,中国从中获益更多。中国潜在的庞大内部市场显然值得向往,但可能最终不可企及。若进入市场更多是基于屈膝和顺从,而非基于国际商定的规则,那无论如何可能不值得追求。如果说北京日益增强的地缘政治自信具有任何经济意义的话,那大概也是基于类似考量——在积极利用西方市场来推动中国经济发展后,如今中国不再像过去那样需要西方市场来维持其增长机器运转。

尽管如此,但若西方的意图完全是为了排挤中国龙,那将会是一场危险的游戏。一个完全自给自足的中国,被推到与俄罗斯等一些(与西方)较明显敌对的国家结盟,根本不符合西方利益。       

我们的众多高校一旦被剥夺10万中国学生在英学习的机会,会变成什么样子。仇华派以为英国为预计明年冬天的第二次疫情高峰储备的个人防护装备能从何而来?他们以为诺基亚和爱立信作为华为替代品的装备是在哪里组装的?可以肯定,不是在北欧,更不是在英美。认为大部分——甚至所有对华贸易都可以停止,而无需为此付出巨大经济代价的想法,基本上是一种幻想。当然,商业不能凌驾于更广泛的国家利益之上,但笔者确实担心,我们的一些狂热政客并没充分考虑到他们的要求在经济和外交上的后果。

无论多么渴望,我们的经济与中国完全脱钩似乎不切实际,而且坦率地说,是不太可能的。若出于对特朗普美国的忠诚,我们真的走上这条路,而美国最终又与中国达成新和解,到时英国怎么办?相信中国可被遏制的想法几乎注定是幼稚的。除非我们打算向中国这头巨兽宣战——我们永远打不赢的一场战争,否则我们将不得不学会忍受它的自负。最好的办法是制定出可行的规则,替代贸易做法中的重商主义,迫使中国按照西方的方式行事。我们不必对中国宣战,也不必曲意逢迎。这不是一个非此即彼的选择。