【星岛网讯】澳门初级法院6月1日完成何鸿燊与胞妹何婉琪的官司案，何鸿燊代表律师在结案时，直指十姑娘的指控缺乏证据。而法庭听取与讼双方证人作供后，主审法官周艳平认为，鉴于双方陈词理据繁复，需时间深思熟虑分析，将以书面裁决。究竟何时才有结果，难以推算，澳博何时在港上市亦成谜。

　　据《澳门日报》消息，何鸿燊6月1日再度以澳门旅游娱乐有限公司总经理身份出庭确认第一堂所作的证言，承认自澳门特区政府开放赌业，澳娱成立子公司澳博成功投得赌权，为集资发展澳门，计划在香港上市。

　　在澳博上市后，澳娱所持股份由现时80%将减至65.8333%，这是经澳娱董事局一致通过的，他坚称澳娱股份不会继续减持股份。赌王亦补充了一点，澳博在港上市，既不需向银行借本纳息，股东亦无须自掏腰包。赌王只用十分钟时间便完成确认程序，离开时也并无响应记者提问。

庭审一度充满火药味

　　法庭续传召代表何婉琪的亚洲商业律师事务所的施伟德出庭作证。他指出，何婉琪对于2001年澳娱成立子公司澳博，澳娱占澳博80%，何鸿燊以信托形式占10%，澳娱高层如苏树辉等占10%的架构表示同意。

　　庭上，现职律师的证人更多次跳过律师的提问，反复重申澳娱自遗失股东名册后有新股东加入澳娱，更点名指出多位未获合法承认的股东（如Interdragon、何超琼、梁安琪等）却可出席今年3月31日召开的股东大会，质疑这个股东大会参与的成员的合法性，数度强调这次股东大会是违法的。

　　为此，遭被申请人律师多次打断作供，认为他带法庭“游花园”，庭审气氛一度带点火药味，须劳动法官重新引导证人直接回答律师的提问。“究竟澳娱在3月底召开股东大会，对何婉琪有何实际损失？”

　　施伟德回答说：“有，因为有一班身份未经核实的人士，通过在港上市的决议，系未经得何婉琪同意下，动用了她的资产投注，担心澳博在港上市，同时受港澳两地监管，届时将侵犯了她的权益。”

何时有结果属未知数

　　由于施伟德根据手头两份文件作供，被申请人（即何鸿燊一方）的律师质疑证人所持文件的合法性，与申请人代表律师欧安利激辩，最后需休庭翻译有关文件，才平息战火。及后，代表被申请人的证人官乐怡律师扼要表示，澳博在港上市，对十姑娘不会带来任何影响。多次现身法庭的澳娱高层苏树辉，因未获法庭批准，做证的愿望落空。

　　被申请人律师以该案没有足够证据，证明澳博上市对十姑娘带来损害作为结案陈词的要点。申请人律师则以澳娱在没有重做股东名册，股权未理清的前提下作反驳。

　　鉴于案情复杂，主审法官周艳平要求与讼双方以书面作结案陈词，裁决亦会以书面回复双方，至于何时有结果，则是未知之数。

何俊仁：在香港打同类官司赢面大

　　现任香港立法会议员的何俊仁，以何婉琪旗下满威利基金会律师身份到庭旁听。在6月1日最后一堂聆讯完毕后，何俊仁接受传媒访问，首度开腔谈及对这宗官司的个人看法。

　　对比港澳两地法律，何俊仁坦言由于不熟悉本澳法律，不敢贸然下输赢定论。但如果同类官司在港打的话，他就很有信心，因为香港政府不会接纳股权搞不清便重组；再者澳娱又遗失了股东名册，当中存在股权纷争，无法确定上市后的股权分布，在有关事项尙未厘清前，败诉率很高。

　　谈及这宗诉讼一旦被法庭驳回，何俊仁认为虽言之过早，但他肯定会上诉。因为事件对于何婉琪影响尤深，是一个完全改变澳娱游戏规则的玩法，当中涉及澳博转为别的管辖区，将淡化了何婉琪利益。