美国总统拜登上月底签署国会通过的一项法案，要求影音分享平台TikTok在明年1月19日前从中国母公司字节跳动剥离出来，否则全美将禁止使用。字节跳动和TikTok前天终采取法律行动，入禀哥伦比亚特区联邦上诉法庭，控告美国政府违宪，侵犯1.7亿美国人的言论自由权利，反映其准备与美国政府打一场旷日持久诉讼战，而拜登亦采取以拖待变手段，令TikTok命运增添变量。

美国朝野支持对TikTok“不卖就禁”法案，是出于政治考虑，尤其是到了大选年，政客更肆无忌惮出手打压。4年前时任总统特朗普签署行政命令，要字节跳动在90天内出售TikTok，否则禁止其在美国境内营运；4年后，拜登故技重施，只不过今次却由国会通过法案成为法律。

拜登以时间换空间应对选情

华盛顿要打压TikTok，相信是因其在短短7年间冒起成为美国最多人使用的社交媒体，多达1.7亿用户，相当全美一半人口，当中70%用户为35岁以下年轻人，而他们对国事和世情均有自家看法，特别是以巴冲突发生后，TikTok涌现大批谴责以色列屠杀巴人平民的言论，引发校园反犹太浪潮，令美国政客担心中国正在影响美国舆情。拜登推动禁制TikTok，既要抢回舆论控制权，更要在选情落后情况下摆出一副对华强硬立场，争取更多选民支持。

尽管拜登想打压TikTok，但也不敢贸然实时实施禁制令，担心会得失年轻选民，故把法案中剥离TikTok的期限由165天延长至270天，若确定出售取得进展，更可再延长多90天，明显是以时间换取空间，将禁制日期拖到大选之后才处理，即使自己败选，也遗下烫手芋折腾对手。

法案通过后，中国政府已表明不会让字节跳动出售TikTok营运核心的算法，言下之意中方已抱着破釜沉舟态度，宁愿关闭美国市场也绝不让步，令TikTok只余下诉诸法律一途。虽然禁制令是两党共识结果，但美国司法独立，TikTok入禀联邦法院并非没有胜算可能。

不管美国社会如何政治化，言论自由始终是美国人视为不可逾越的政治正确教条，若公然反对，犹如丢了国本，令国民难以信服。美国以“国安”理由禁制TikTok，但政府又偏偏无法拿出任何实质证据证明，只是“推测”TikTok存在国安隐患，即使TikTok过去几年已尽可能让步以打消美方顾虑，并投入数十亿美元保障美国用户的数据安全，可是当局却因其母公司是中国企业而一直以莫须有罪名加以打压，并不惜通过立法来对这个网上影音平台实施永久全国禁令，若任由这项基于臆测的法案落实，无疑开了让国安凌驾于第一修正案的危险先例，变相扩大政府权力。

因此，TikTok在入禀状指禁令是违反宪法第一修正案，侵犯了1.7亿美国人的言论自由权利，要求TikTok卖盘予非中国企业，在商业、技术和法律上根本站不住脚。事实上，最高法院曾裁定，美国人只要是自愿接受外国政治宣传，即使有关信息是来自敌对国家，美国公民仍有宪法权利接收外国宣传讯息、思想、电影、音乐或媒体，总统无权干涉。

打持久官司捍言论自由权利

美国宪法第一修正案从确立之日至今，关于美国公民言论自由打赢的官司上千宗，培养出庞大律师团体和民权组织，他们会为捍卫言论自由权利而战，而法官也不敢冒天下大不韪作出政治性裁决。之前蒙大拿州政府曾通过禁用TikTok法案，去年底被法官以侵犯用户言论自由而叫停。

所以，美国政客不管是以行政或立法手段全面封杀TikTok，相信TikTok会诉诸法律，据理力争，即使这是一场旷日持久官司也在所不惜，大不了最糟是退出美国市场，但通过官司却可让世人看清美国一边塑造成开放互联网的捍卫者，但另一边是对国内网络言论实施打压的虚伪真面目。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。