最高法院定于本周受理拜登政府与爱达荷州之间的堕胎诉讼，仲裁结果将影响全国各地医院的急症室，能否为了挽救孕妇生命而对她们紧急堕胎。拜登政府表示，医院有责任保障病人安全，但爱达荷州则指联邦干预州府。分析形容，这是高院2022年推翻“罗伊对韦德案”（Roe v. Wade）后，在堕胎议题上的最新重大案件。

▲拜登政府挑战爱达荷州堕胎禁令，要求在紧急情况下以联邦法例凌驾州法例，为孕妇提供堕胎治疗，最高法院将于24日听取双方争辩。 美联社

综合CNN及《今日美国》报道，最高法院暂定24日开始听取双方陈词，拜登政府表示，爱达荷州的严苛堕胎禁令已经违反联邦《紧急医疗和生育法》（EMTALA）。爱达荷州总检察长拉布拉多（Rauul Labrador）则发表声明，形容州法顺应民众意愿，相反拜登政府企图干涉州权，希望“改写”《EMTALA》，迫使全国的医院急症室进行堕胎手术。

根据《EMTALA》，凡是接受联邦拨款的医院必须遵照指引，遇到急症时稳定病人情况，包括提供堕胎手术。而爱达荷州的堕胎禁令则要求，除非孕妇生命受到威胁，否则医生不得提供堕胎服务，违者可能面临监禁或吊销执照。对此司法部在法庭文件中表示，孕妇遇到併发症送入急症室时，未必即时面对生命危险，等到性命垂危才开始治疗的话，可能导致病情恶化，当事人或需承受长远后果，包括将来无法受孕。

但反堕胎组织认为，其中1个重点在于“未出生孩子”的定义，《EMTALA》既然明确保护孕妇和未出生孩子，那麽胎儿也在范围之内，不能因为母亲健康受到威胁就牺牲腹中生命。

在《EMTALA》引发的争议中，红色州份与拜登政府之间互有诉讼，下级法院之间的仲裁也有分歧。其中德州曾经控告拜登政府，联邦第五巡回上诉庭最后裁定，拜登政府不能以《EMTALA》强迫德州医院提供紧急堕胎服务。但在爱达荷州的案件中，联邦地方法院先是裁定拜登政府胜诉，联邦第九巡回上诉庭一度推翻裁决，但经全体法官会审后，又裁定拜登政府得直。最高法院1月受理爱达荷州的诉讼，并同意在最终结果颁布前，该州可继续执行堕胎禁令，外界预料裁决可影响22个州份。

在爱达荷执业的医生表示，禁令导致同行难以适从，不少人决定离开，令州内医生人手更加短缺，至少有2间医院要停止分娩服务。