众议院正式弹劾国安部长马约卡斯（Alejandro Mayorkas）后，参议院迅速驳回两项弹劾条款。表决后两党各斥对方不是，民主党批评众院共和党，单纯因为政策分歧而弹劾内阁官员，滥权而且违宪，共和党则批评民主党拒绝为弹劾召开聆讯，同样立下不良先例。

▲第二项指控是指马约卡斯“背离公众信任”，投票结果为51比49，弹劾条款同样被驳回。 美联社

综合美联社及《纽约时报》报道，参院17日仅用了3个小时，便在未经聆讯的情况下驳回两项弹劾条款。首项条款指控马约卡斯“故意且系统性地拒绝遵守”移民法，以51票对48票的票数被否决，第二项指控马约卡斯“背离公众信任”的条款，也以51票对49票被否决。

表决期间，两党议员大致跟随政党立场而投票，只有温和派共和党参议员穆考斯基（Lisa Murkowski）的决定略有不同。在首项弹劾条款中，她投下“在场”票，第二项条款才与其他党友一样，投下“反对”票。而民主党在结盟的独立议员护航下，两次表决都团结一致，取得全部51票推翻弹劾。

参院民主党领袖舒默批评众院共和党严重滥权，也违背宪法条文，仅仅因为不满行政官员的政策，便启动弹劾机制，为将来树立危险了先例。但共和党人反驳，民主党没有遵照正当程序处理弹劾，逃避宪法义务，因此对方才违宪而且开创不良先例。在辩论期间，共和党还曾提出其他要求，包括指责马约卡斯向国会撒谎，因此需要接受调查，以及弹劾聆讯应该延迟，甚至到11月大选后才举行，但各项动议都被民主党方面以多数票否决。

马约卡斯是国家150年来首位面对弹劾的内阁官员，上一次同样事例发生在1876年，时任战争部长贝尔纳普（William Belknap）在弹劾表决前几分钟辞职。值得注意的是，当年贝尔纳普捲入贪腐丑闻，但马约卡斯却没有面对任何犯罪指控，只是其移民政策遭受共和党反对而已。

部分法律专家形容，这次弹劾毫无根据，马约卡斯并未涉嫌犯罪，以至于需要国会褫夺职位，而共和党指责，拜登政府纵容非法移民涌入，马约卡斯身为国安部长需要负责。部分评论又指，虽然共和党批评民主党拒绝聆讯，但前总统特朗普因国会骚乱面对第二次弹劾时，共和党也曾以同样方法拒绝聆讯，当时除了少数党领袖麦康诺等5人外，全部共和党参议员都以特朗普已经离任，弹劾违背宪法为由，投票封杀弹劾。

在弹劾争议发酵期间，马约卡斯继续正常工作，16日往国会讨论国安部预算，要求议员增加拨款，以便部门增聘人手，落实移民执法。