俗话说，林子大了，什么鸟都有。一名男子在大年初二外出理发，当晚舅舅因车祸离世。舅妈诉至法院，要求男子赔偿100万。法院判决车祸原因是酒驾导致意外，驳回舅妈的诉讼请求。

拿封建迷信说事，本身已经荒谬至极，而法院竟然一本正经受理此案，无疑更是糟蹋了宝贵的社会公共资源，令人啼笑皆非。倘若任由这种歪风邪气弥漫，更会助长贪婪的人不择手段搅乱社会秩序，也引诱更多不良“讼棍”铤而走险。

如此荒唐案例，可见类似的迷信在当地的流毒有多深。可为佐证的有两处细节：一是理发师给外甥理发前，问了一句“你有没有舅舅”。在得到肯定答复后，他没有正儿八经理发，只是稍作了修剪。二是舅妈控告外甥前，谘询了当地一位“大仙”。大仙上网查询后，给出了间接故意杀人的结论，继而坚定了舅妈闹上法庭的决心，顺道狮子大开口，提出了100万赔偿的诉讼请求。愚昧之外，更见欲壑难填。

理发（剃头）在明朝之前是没有的，以前的人讲究“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝至始也。”头发被视为和生命一样重要的东西，所以古人多蓄发，只有要出家的人才会剃发。清朝之后汉人被强制剃发留辫，他们怀念前朝，心有不甘，会在正月的时候拒绝剃发以示纪念。“死舅”就是“思旧”的谐音，经过后人误传就成了“死舅”，才有了后来“正月不剃头，剃头死舅舅”的说法。由此可见，为此打官司索赔有多无知。

其实，华人社会的很多习俗传统是好的，表达的是美好祝愿，传承的是社交礼仪，但一些会约束人的言行举止——这里面部分展现的是礼节，但也有部分毫无道理可言，本质上属于迷信的范畴。除了案例中的“外甥正月里理发死舅舅”，2024年没有“立春”，是寡妇年，所以不宜结婚也是一个典型的例子——一边说龙年是“寡妇年”不能结婚，一边又说龙宝宝好，干著这前后矛盾的事，那些迷信的人不会觉得尴尬吗？

这起案件中，除了舅妈觉得外甥应该为舅舅死亡负责，没有几个普通人会接受这样的逻辑。人们根本不需要这样的普法，把这个毫无争议的案件当做典型，除了让死者家属在舆论场承受戏弄和伤害，甚至可能让司法严肃性都受到怀疑，可以说有害无益。

现实生活中，人们希望法院在出现争议事件中，发挥更加积极的作用。如果普通人真正遇到了不公，立案千难万阻，但是像舅妈起诉外甥正月理发这种奇葩案件，却能快速立案审理，显然就不只是浪费司法资源，也影响人们对司法保障正义的信心。  

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。