壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第47日审讯，亦是第四名“从犯证人”、“12港人”之一的“香港故事”成员李宇轩出庭作供的第4日。李宇轩称“英国众筹登报计划”最终筹得约30.8万英镑，并由前《苹果日报》专栏作家Jack Hazelwood转账给他，而当时筹众平台“GoFundMe”曾显示筹得31.9万英镑，但后来获告知有技术问题或信用卡退款的情况，所以最终筹得金额有差异。

▲黎智英案审讯第47天。资料图片

▲李宇轩由囚车押送到庭。

15:58  完庭

案件明日上午10时再续。 

15:30  李称Mark Simon想成立信托户口hold住啲钱

李宇轩供称，黎智英的私人助理Mark Simon要求把金钱转帐到信托户口，而非李宇轩的渣打银行个人户口，故找了律师帮忙开设“The Project Hong Kong Trust”户口，与美国人士联络。李称：“Mark想去成立一个trust hold（信托户口持有）住啲钱，要搵啲trustee（信托人）”，Mark Simon希望信托人是美国公民，以减低户口被香港银行系统冻结资金的风险。

李提及，2019年8月至9月，Mark Simon安排李宇轩会见美国参议员Rick Scott、Rick的助手Scott Sciretta及领事馆职员Alan Brinker，而李宇轩表示：“仲有其他人，但我唔记得边位”。

法官李运腾提到，“英国众筹登报计划”是使用《苹果日报》专栏作家Jack Henry Hazlewood的英国银行户口收取众筹款项，然后Jack Henry Hazlewood直接把钱转帐予李宇轩。对于“G揽”计划则以美国银行户口收取众筹款项，李宇轩及后才知道是Mark Simon的银行户口。

李宇轩表示当时的讨论结果是：“尽量希望啲钱不能留于香港银行系统，减低香港银行系统冻结金钱的风险”，令众筹金钱留在香港的时间减少。李表明当时Mark Simon没有意图要把金钱转至“The Project Hong Kong Trust”户口，再把金钱转至李宇轩的个人户口，而是众筹金钱均保存“The Project Hong Kong Trust”户口，各方包括李宇轩如曾为“G揽”计划垫支，则向报销并从“The Project Hong Kong Trust”户口取回他们所垫支的金额。

根据“G揽”计划的收支报表显示，截至2020年3月的支出共730万元港币。李提到第四次众筹计划名为“重光香港计划”（Rise From the Ashes Crowdfunding Campaign），但李宇轩则没有参与。

15：00  因面对“洗黑钱”风险故需找美国有钱人士提供户口

李宇轩供称，“G20全球登报计划”使用“GoGetFunding”众筹平台，而“英国众筹登报计划”则使用“GoFundMe”平台，在“G揽（G20×揽炒团队）”活动，他们衡量过后决定使用“GoFundMe”，而“GoFundMe”不能直接众筹港元，所以他们选择众筹美金，因为“系一个通用嘅国际货币”，而“G揽（G20×揽炒团队）”活动亦不限于英国，故不众筹英镑。

控方续问及“G揽（G20×揽炒团队）”活动中，收取众筹众款的银行户口。李宇轩称是使用名为“Project Hong Kong Trust”的户口，该户口是在美国银行“Amalgarated Bank”，该户口由3个“de jure（法律上）”美国居民控制，其中一位名为“Katherine Cheng”，但李宇轩不记得其余两人。

李宇轩又解释，“GoFundMe”规定收款户口须为美国户口，于是当时需要找人提供户口，而因为该次众筹目标超过180万美金“都几多”，所以如果收款户口没有处理这类大额交易，会面对“洗黑钱”风险，“要揾美国有咁上下有钱嘅人”。

李宇轩称中途曾有人介绍一个美国有钱人，但该名美国人在使用自己银行户口收款后，“发觉佢个银行户口个边就真系砸住左条数”，“佢就去联络佢嗰个银行，尝试去解释（众筹款项）来历但失败”，最后需要透过“GoFundMe”去收回款项。

李宇轩续指他们其后再找另一名美国有钱人士，“后来我知道2号有钱人系Mark Simon”，“我记得系T（陈梓华）个边帮手揾”，后来成功从“GoFundMe”取得款项及转入“Project Hong Kong Trust”户口。

14:40  开庭  李指无在陈梓华手上拿过任何钱

李宇轩忆述陈梓华曾问他可否向“报纸展”资助港币3至4万元，又指他欠陈梓华逾港币100万元时，陈梓华也需一段时间才可提供户口号码给他还钱。李宇轩确认“我净系俾过一次钱Chartwell Holding Limited，港币156万元个次”。李提到最终《苹果》基金资助“报纸展”，令李质疑为何陈梓华问他会否资助“报纸展”，李认为陈梓华曾向他提起过一些与《苹果》基金有关的事宜，但却忘记任何详细事件，表示“依部分记忆模糊”。

李宇轩指他最终没有向“报纸展”资助港币3至4万元，又“一定无系T（陈梓华）手上攞过任何钱”，李宇轩列出“报纸展”的报纸包括英国《卫报》（The Guardian）、英国《泰晤士报》（The UK Times）、英国《伦敦旗帜晚报》 (Evening Standard)、英国《City A.M.》、英国《The Week 》 、英国《经济学人》（The Economist）、德国《南德意志报》（Süddeutsche Zeitung）、法国《世界报》（Le Monde）、意大利《晚邮报》（Corriere della Sera）、西班牙《世界报》（El Mundo）及加拿大《环球邮报》（The Globe And Mail）等。

李指出，“G揽（G20×揽炒团队）”活动中“有人负责搵（找）报纸、联络报纸，有人设计app同写copy”，“揽炒巴”刘祖廸则负责在“连登出post”。李提到在连登，“揽炒巴”的户口“劲过”“家乐牌通心粉”，“揽炒巴”的户口会有“多啲回响”，所以由“揽炒巴”负责在“连登出post”，帖文简介当时“搞G揽众筹”并提供相关网止链结。

12：25 李指“G揽”行动目的是想引起国际关注

控方问到，就“G20全球登报计划”，香港有没有类似或相关活动。李宇轩称在2019年8月或9月曾举行报纸展，让身处香港的香港人可以看到“G20全球登报计划”的国际报章广告，该主意是由一个“G20全球登报计划”相关Tg群组提出。李宇轩指不肯定举办地点是否在富德楼，但他有“做一日义工”、负责“睇场”及介绍。李宇轩又指，他在中途知道，陈梓华或者陈梓华“穿左《苹果日报》个边”资助了报纸展3万或4万元。

控方续问到“G揽”行动。李宇轩称在2019年8月发起，因为“G20全球登报计划”及“英国众筹登报计划”都“ok成功”，“想join hand（联手）整个campaign ”、“所以就有两个沟埋一齐嘅G揽campaign”，而“G20全球登报计划”及“英国众筹登报计划”的两个团队均有人参与。控方又问到陈梓华有否参与“G揽”行动，李称“through（透过）我，有”，指自己会与陈梓华透过Tg私聊讨论。

李宇轩又指，“G揽”行动的目的大概是想引起国际关注香港当时的民主自由状况，即2019年至同年8月的时间段，由于同年初已有《逃犯条例》游行，但大规模的游行在6月才开始，所以李宇轩认为没有“cut-off point”。

12:05 李宇轩曾与重光团队创始成员之一Shirley Ho于美国见面

控方针对“重光团队”（Stand with Hong Kong Fight for Freedom，简称：SWHK）作提问，李宇轩同意“重光团队”成立后逐渐扩大活动范围，除了登报计划，亦会“搞支持香港嘅Event（活动）”、聘请顾问公司、在社交媒体登广告等。

李宇轩提到“重光团队”有一名创始成员为Shirley Ho，她是一名天体物理学家(astrophysicist)，但李宇轩不知道Shirley Ho是从什么途径加入团队，而Shirley Ho当时身处美国，2019年7月尾至8月头曾与李宇轩在美国华盛顿会面，亦曾与李宇轩前往日内瓦，李宇轩指Shirley Ho当时的角色像是一名年长女伴（chaperone）。

李指“揽炒巴”刘祖廸在英国众筹登报计划时于连登有号召力

控方问及“揽炒巴”刘祖廸在“重光团队”的角色，李宇轩表示刘祖廸最重要的角色就是“揽炒巴”，他解释在“G20全球登报计划”时“家乐牌通心粉”在连登有号召力，而在“英国众筹登报计划”时则是“揽炒巴”在连登有号召力。他同意“揽炒巴”的角色可算是精神领袖，“揽炒巴”也会发帖并在Telegram积极讨论。

李宇轩指“揽炒巴”刘祖廸在连登有十分多支持者，也在Telegram讨论中十分活跃。当控方问及“英国众筹登报计划”的Telegram群组名称时，李宇轩表示当时有数个相关群组，但因为群组名称多次改动，群组亦曾删除及重开数次，所以记不起群组名称。

11:25 小休30分钟。

11:00 “揽炒巴”望将广告变成实际政治行动

控方展示英国伦敦出版的政治和文化杂志《新政治家》（New Statesman）的广告发票，广告费为1200元英镑，李宇轩的银行月结单则显示他在2019年7月24日向New Statesman Limited支持1,200英镑，扣除了户口的港币11,735元。

控方续展示广告，李宇轩确认杂志《旁观者》（The Spectator）的广告及相关发票和银行转账记录，并确认当时支付了2,333英镑。控方亦向李宇轩展示一张从他手机内检取的杂志《旁观者》相片，但李宇轩称不记得如何取得该相片。

控方续问李字轩广告中的“petition（请愿）”是指什么。李宇轩称对象应该是英国国会的选民，“畀嗰啲voter（选民）去match（配对）返自己MP（Member of Parliament；国会议员）嘅petition”、“但跟住做咩唔记得”，并指这是“揽炒巴”提出，“佢就希望将广告转变成concrete political act（实际政治行动）”。

10:40 在英国《卫报》登广告 

控方展示英国《卫报》（The Guardian）的广告费发票，费用为4万英镑。李宇轩确认“英国众筹登报计划”曾在英国《卫报》下两日广告，主题为《中英联合声明》有关香港的问题，“呼吁英国政府向压制香港人人权和自由的人士实施制裁。”

10:25 李宇轩不知向他报销垫支款项人士身份

控方在“英国众筹登报计划”收支报表中，“支出”一栏显示有广告支出、社交媒体广告支出、网页IT支出、活动及材料支出、交通支出、众筹支付应用终端支出、银行手续费，列出每项支出的金额及简述。

控方指有些支出是给“funder 1（资金提供者1）”、“funder 2”、“funder 3”等人，李宇轩表示他是“funder 1”，但他不知道谁是其他资金提供者，“全部唔知真人系咩人”。他解释当时情况时不同资金提供者先垫支，其后再向他申请报销款项，他又举例指“funder 2”不一定是人，但是同一个找他报销的“source（出处）”。

李宇轩指社交媒体广告支出，包括“英国众筹登报计划”在Facebook、Twitter、Google下广告的广告费，但他不知道实际的广告内容，顾问费则包括两间英国顾问公司89UP及白宫顾问有限公司（The Whitehouse Consultancy Ltd）等。李指英国登报活动由“揽炒巴”处理，他不知道每个活动内容。

10:05 开庭

李宇轩身形瘦削，身穿白色衬衫，蓄黑色短发及戴上黑色长方框眼镜，在3名惩教人员陪同下，从法庭特别通道走到证人席就坐。

控方继续问及2019年7月的“英国众筹登报计划”，并向李宇轩展示一份相信由他制作的收支报表。李宇轩指那是他制作的“worksheet（工作表）”。控方指出该文件显示“英国众筹登报计划”的收入约为31.9万英镑，但经调整后约为30.8万英镑。

李宇轩确认前《苹果日报》专栏作家Jack Hazelwood当时转账了约30.8万英镑给他，称“英国众筹登报计划”的实际收入为308,299元英镑，并引述控方上星期展示的《苹果日报》报道，指该报道上有筹众平台“GoFundMe”的截图及显示金额约31.9万英镑，但这与他最终从Jack Hazelwood收到的金额有差异，向“GoFundMe”查询后，得知可能是技术问题或有信用卡退款的情况。

全数英国众筹款项30.8万元用尽 不足款项由“G揽campaign”填补

控方又问到“英国众筹登报计划”的总支出，李宇轩指为308,299元英镑，即“成个crowdfund用哂”。控方问到有否出现赤字（deficit），李宇轩解释当时如果有“英国众筹登报计划”款项不足的情况，会由“G揽campaign（G20×揽炒团队）出埋”，并举例如果有一张5元的单据，而“英国众筹登报计划”只剩下2元，剩余的3元将由“G揽”出。

李宇轩又称，因为“英国众筹登报计划”是“讲同英国有关嘅活动”，“而黎紧嘅G揽campaign系全球有关活动”，所以“G揽”的范围涵盖英国活动。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。