黎智英案│《国安法》生效前夕,《苹果》刊共和党建议制裁官员名单

发布时间:2024-02-26 11:14

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第32日审讯,亦是《苹果日报》前副社长陈沛敏出庭作供的第11天。 陈沛敏确认《苹果日报》在黎智英于2020年8月被捕及获释后,曾发布文章并提到黎智英称“坐监都拣呢条路”、“性格决定咗我嘅命运,咁我接受我嘅命运,等如我接受上帝嘅祝福一样......”,而黎智英亦没有指示《苹果日报》改变报道新闻的角度。 陈又提出:“基本上佢(黎智英)系老板啦,同埋佢都系比较强势嘅作风⋯佢都好坚持自己做法系啱”。

黎智英案第32天审讯。 资料图片

▲黎智英案第32天审讯。 资料图片

陈沛敏主问部分进入尾声。 资料图片

▲陈沛敏主问部分进入尾声。 资料图片

16:27 散庭。 案件将于明早不早于上午11时再续。

控方剩下对陈沛敏的主问将针对黎智英被捕及还柙期间的事宜,预计仍需时15分钟,随后将开始辩方盘问陈沛敏。

15:55 黎智英Twitter上赞扬“揽炒巴”刘祖廸

法官李运腾问陈沛敏曾否与黎智英谈及对拜登及特朗普的看法,陈沛敏指她没有与黎智英就此谈论,但张剑虹与黎智英谈论过后,张剑虹会把他与黎智英的有关讯息转发予陈沛敏,陈沛敏才知道黎智英的看法。

控方展示《苹果日报》在2020年10月24日刊登《游行被围捕险泄身份 揽炒巴死里逃生 带署历警暴 拒保后返英》,黎智英同日在Twitter分享该报道的英文版,并赞扬“揽炒巴”刘祖廸(Finn)。 黎智英在2020年10月27日在Twitter发推文指傀儡(Puppet)不会尊重自己或其他傀儡,他们在内心空虚的深处,心知他们所做的事情均非他们所相信的事,又指中国抽空了道德,并用对权力和物质利益的野蛮渴望去填补。

15:35 黎智英支持特朗普竞选美总统 嫌《苹果》国际版报道拜登丑闻“唔够大”

陈沛敏在2020年9月12日曾在副刊发布专栏文章《这星期给香港人的通识题》,内容有关于“煽动”罪。 陈沛敏确认文章由她所写,当时她对法例有不认同,亦对当时警察被拍摄到的行径有不认同。 控方引述陈沛敏在文中提到“反正谁大谁恶谁就可以指鹿为马。” ,陈沛敏同意由她所写。

控方另展示,黎智英在2020年9月29日及10月5日曾在Twitter上“retweet”《苹果日报》的Tweet,当中有图片显示“自由之夏”特刊。 陈沛敏确认相关讯息。

2020年10月16日,张剑虹曾在WhatsApp群组“English News”提及台湾《苹果日报》的事情。 陈沛敏指当时《苹果日报》的文章是反对拜登及支持特朗普,黎智英曾批评过国际版同事,指过于跟从《纽约时报》及CNN,而该两者对特朗普都较为批判,“对拜登同佢屋企人嘅丑闻唔够做得大”,陈沛敏指她亦有翻看报道及向国际版同事了解,因为很多拜登丑闻报道是由美国小报或社交媒体发布,国际版同事觉得不太确实。

陈沛敏指她有向张剑虹反映,“不过国际版同事都会感觉到压力”,在报导特朗普的新闻时“比重会因为黎生要求调整”,但陈沛敏仍觉得“基本上系跟新闻原则做......”

15:15 《苹果》接连找日本作家加盟论坛版

《苹果日报》在2020年9月1日发表文章《PK邓恐吓讲“打死人”违国安法》,首段内容指:“过去一年,警方一边窜改7.21历史,一边隐瞒8.31真相,更利用国安法封杀人民对8.31的质疑。 警务处长邓炳强接受香港开电视节目《香港怎么办》专访,多次把8.31事件扣连国安,斥责有人刻意散播“太子站打死人”谣言,是要污蔑警队,继而危害国安,有需要时会调查和执法”。 陈沛敏表示此段内容属于陈述性质。

2020年9月7日的讯息纪录提到,张剑虹把日本作家甘粕代三的文章《安倍辞职与菅义伟接班之背后》予陈沛敏,陈沛敏解释张剑虹告诉她甘粕代三会为《苹果日报》论坛版写日本政治及中日关系,张剑虹把甘粕代三的文章传送给陈沛敏,再叫陈沛敏转发给杨清奇。 陈沛敏忆述张剑虹亦向她传送“高桥传来”的资料及相片,要求陈沛敏找杨清奇,叫杨清奇直接联络高桥。

陈沛敏指她不清楚张剑虹如何认识高桥传来,但她认为张剑虹“觉得佢啲文适合系苹果日报”,又提及“依个作者帮手写过日本赛马”事宜。 陈沛敏也不肯定张剑虹找高桥传来撰写文章需否得到黎智英的同意。

14:55

控方指,黎智英在2020年8月26日曾发送两影像到WhatsApp群组“English News”,其中一图为《苹果日报》刊登的《两岸专题:中共威权炮制惜食闹剧 专家:政策半年玩完》。 陈沛敏称由于中国版人手较少,所以一般由电子版的同事准备,然后在实体版刊登。 黎智英在WhatsApp群组中要求翻译内容,其后黎智英在翌日于Twitter上分享该专题报道的英文版本。 陈沛敏确认讯息内容。

2020年8月29日,《苹果日报》刊登新闻《林卓廷录口供 一时证人一时犯人 忧白衣凶徒遭放生 促警交代角色》,内容有关于林卓廷因“元朗721事件”被捕,而该页报章顶部有标题“颠倒黑白”,控方问该标题是否针对该新闻内容。 陈沛敏同意。

14:35 黎智英发文向特朗普致谢

控方确认陈沛敏在2020年8月20日获委任为苹果日报有限公司及苹果日报印刷有限公司的董事,负责签发支票。

控方在庭上展示黎智英在2020年8月20日于Twitter帐户发推文感谢特朗普,提到“香港没有自由就没法成功,也不能再是国际金融中心”。 而翌日(即2020年8月21日)《苹果日报》实体报纸出版《特朗普:黎智英是勇敢的人》的文章,提到“曾形容黎智英被捕为‘可怕事情’的美国总统特朗普,前日表示黎智英是‘勇敢的人’,向他送上祝福”。

陈沛敏解释当时特朗普在白宫记者会上公开发表讲话,外媒都有报道特朗普讲嘅嘢,咁(《苹果日报》)实时新闻都有报道,报纸第二日刊登埋。 文中提到特朗普称虽然不认识黎智英,但为他感难过,因为听说对方是好人,显然是一个非常勇敢的人,并向黎智英“送上祝福”。 内容也包括黎智英的Twitter推文内容,指出“黎智英在Twitter感谢特朗普,指香港没有自由就没法成功,也不能再是国际金融中心”。

13:00 午休。下午两点半再续。

12:40

控方展示《苹果日报》在2020年7月23日刊登新闻《指中共落刀等同严重舞弊 罗冠聪晤蓬佩奥吁反制DQ》,而页顶标题为“两制盖棺”,陈沛敏确认“两制盖棺”为《苹果日报》在同年7月1日头版的后半部分,亦在7月被用作报道主题。

控方另指,陈沛敏早前的证供中提到黎智英会转发新闻稿和文件等。陈沛敏确认自己会将相关新闻稿再交给同事接手,而就黎智英提出的观点,她亦会在会议中向同事转达。

控方续展示,2020年8月13日,张志伟将一篇电子版报道转发在WhatsApp群组“English News”,控方其后展示《苹果日报》刊登新闻《获释后Twitter直播黎智英:手铐不能侮辱我》,当中亦提到黎智英“昨早在Twitter如常‘经营国际线’”。

陈沛敏确认内容,指该实体版文章是根据电子版报道写成,相信借用了原文的字眼,文章亦面向国际社会。当控方问及目的,陈沛敏指黎智英是想争取支持、或向国际社会去表达看法,“争取外国国家就佢个啲诉求向中国或者香港政府施压”。

12:20 黎会明确指示“做到最大”某些新闻

法官李运腾问及陈沛敏,黎智英的看法多大程度上会影响《苹果日报》的报道及编採政策时,陈沛敏回覆:“如果佢好重视单新闻,佢会好明确咁话做到最大,有时佢透过俾人哋新闻稿我哋,或者喺2019年7月1日个次咁,叫我哋做多啲示威者心声”。

控方展示《苹果日报》2020年7月7日头条新闻《爆门搜屋 限制离境 充公财产 秘密窃听 查国安案警察大晒》,及该篇新闻的文字及图像设计,文章中央有一对张大的眼睛。陈沛敏解释:“设计同事想反映国安法赋予政府好多权力⋯监视市民资料”,又提到美术部同事会参与编採会议,有上司或同事告知他们当日负责设计的新闻标题,指示他们需从图像设计表达甚麽想法。

控方遂展示《“自由被剥夺 跟大陆无异” 特朗普撤港特殊地位》及《特朗普留后著 随时扩打击面》两篇文章,提及黎智英当时曾建议陈沛敏报道制裁名单,但陈沛敏认为“我发现我哋无可能suggest到”,她收到黎智英建议后曾与同事讨论,也认为难以用新闻形式报道制裁名单。

控方指出《特朗普留后著 随时扩打击面》文章中没有提及消息来源,陈沛敏补充指:“黎生关注制裁名单有咩人,依个新闻主要讲Bloomberg收到消息,掌握到一啲名字,记者同事想分析制裁名单会唔会就係依啲名,同相熟嘅source同学者讨论后,分析出咁嘅结果,关注点係个制裁名单”。陈遂指:“我哋引述Bloomberg报道无问题,因为我哋不时会引用news agency(新闻通讯社)报道”,又强调黎智英“好关注个(制裁)名单”。

12:00 陈指黎透过给予指示令《苹果》报道反映其看法

2019年10月18日,《苹果日报》曾刊登《社会专题:自己手足自己救》,控方问陈沛敏该专题由《苹果日报》实体版、抑或电子版负责。陈沛敏指是电子版负责。控方又展示一篇2020年6月1日《苹果日报》网上发布的文章,当中附有袁弓夷的影片,并问陈沛敏该文有否发布在实体版报纸。陈沛敏称记忆中没有,而该发布应该是由罗伟光或张志伟负责。

2020年6月13日,《苹果日报》刊登新闻题为《报告轰北京祸港 促以最严厉招数反击 共和党点名制裁汪洋韩正》,而同页亦载有新闻《意荷议员加入国际联盟抗中共》,当中提到“对华政策跨国议会联盟”这个组织。

控方指黎智英曾在WhatsApp向陈沛敏转发上述组织的新闻稿,并问陈沛敏上述新闻与黎智英转发新闻稿有没有关係。惟陈沛敏称不记得。

控方续指,陈沛敏早前被问起2020年7月1日《苹果日报》的新闻时,曾供称受黎智英观点影响。陈沛敏同意,指“因为黎先生觉得(香港)国安法实施係会破坏一国两制、损害法治”。控方又问,陈沛敏跟从黎智英观点的原因。陈沛敏指黎智英一直透过给予指示,令报道反映其看法。

11:14 小休30分钟。

11:00 黎智英要求报纸杂志化 

陈沛敏解释“採访主任(News Editor)”与“编辑(Editor)”职责不同,表明“编辑唔会做採访”,而採访的职责则由记者、助理採访主任、副採访主任、採访主任等人负责。

另一方面,控方问及《苹果日报》实体报纸为何在2019年10月会发布《壹週刊》的文章时,陈沛敏解释《壹週刊》在2018年起暂停纸本经营,但2019年仍有保留电子版运作,“黎生嗰时要求报纸杂志化,出一啲专题”,故在社长张剑虹的同意下,《壹週刊》的文章及作品便放在《苹果日报》实体报纸上刊登,张剑虹亦会负责监督《壹週刊》的文章内容。

10:40 陈沛敏同意《苹果》就太子站831事件报道角度受黎智英影响

控方提到,2019年5月26日,《苹果日报》就黎智英出席网台节目“细说中南海”有刊登报道,并问到该节目与《苹果日报》有没有关係。陈沛敏表示不记得是否与《苹果日报》网上版有关,只记得节目由何俊仁主持。

控方续展示,《苹果日报》在2019年8月14日刊登新闻题为《民阵吁8.18上街 良知晒冷》,并载有游行主题及时间,问到当时《苹果日报》是否会报道香港每个将会进行的游行。陈沛敏指,如果主办方有提供地点、时间及游行路线便会报道,并解释原因是为了让读者知道。

2019年9月1日,《苹果日报》亦刊登头版新闻《港铁大搜捕 酿元朗恐袭2.0 速龙无差别殴巿民》,控方问到《苹果日报》对“太子站8.31”事件的报道角度,陈沛敏称是“质疑警方当晚有无使用过度武力”,并同意报道角度与黎智英有关,黎智英“觉得警暴呢样违反公义”、“当晚好多都影到警方係车厢入面,有啲巿民就被打得好犀利……”,所以《苹果日报》就以头版报道,并确认新闻标题使用了陈述式句子、而非疑问句。

10:20 陈沛敏指黎智英作风强势 坚持己见

陈沛敏在控方主问下指她“基本上系”跟从黎智英的指示或看法行事,她解释:“因为基本上佢(黎智英)系老板啦,同埋佢都系比较强势嘅佢嘅作风⋯佢都好坚持自己做法系啱”。

陈沛敏指她在宏观角度认同黎智英的政治取态,如民主自由等基本价值,“民主自由依啲我系认同㗎罗”,但对于黎智英的做法,“我又唔觉得我每次都认同啰”。

陈向黎提意见不被接纳 只能执行指示

控方重提陈沛敏当年对“一人一信救香港”活动向黎智英提出自己看法,但黎智英不接受陈沛敏的看法,陈沛敏最后亦执行职务,但她没有把“一人一信救香港”活动当作新闻版面,只把它当作广告,“只系free咗个A1版俾佢出信”。

控方提及陈沛敏身为《苹果日报》副社长时,每逢星期日放假,执行总编辑林文宗则会代她执行执务,遂问她自2019年4月起在她放假期间,林文宗是否按黎智英的指示及看法行事,陈沛敏回答:“我认为系”。

10:00 开庭

陈沛敏身穿蓝色外套,发型为深黑色齐阴及肩整齐半扎短发。 她由3名女惩教人员陪同,从法庭特别通道走到证人席就坐。

控方向陈沛敏展示,《苹果日报》在2020年8月13日曾发布文章《黎智英羁留室感悟 “坐监都拣呢条路”》,内文中提到黎智英在被捕及获释后,返返回壹传媒大楼及向员工表示“一切继续”及“《苹果》一定会撑落去”。 陈沛敏确认自己当时在场。

控方引述文章,指黎智英当时称“性格决定咗我嘅命运,咁我接受我嘅命运,等如我接受上帝嘅祝福一样,我以后唔使惊; 系咪要重新考虑? 我从来冇谂呢样嘢。” 陈沛敏确认黎智英有实际说过,而黎智英没有提过《苹果日报》在报道新闻的角度上需要改变。

陈沛敏亦称,由同年8月至12月、即黎智英再被捕及还柙为止,她曾在壹传媒大楼见过黎智英,但黎智英同样没有提过报道角度上有需要改变,她亦无印象黎智英曾在WhatsApp提过。

以上内容归星岛新闻集团所有,未经许可不得擅自转载引用。

热门文章