国民党与民众党日前达成以三方专家检视民调决胜负，原订昨（18）日要公布正、副领导人人选，未料双方因“误差范围”僵持不下，柯营代表拒绝签字。对此，精神科医师沈政男提出2解方，并强调无论怎么处理，讲好以后就不能再反悔。

▲蓝白合民调认定出现争议而卡关，国民党主席朱立伦（左）、民众党2024参选人柯文哲（右）个别召开记者会说明。合成图／中时资料照

马英九基金会执行长萧旭岑还原专家会议经过，在9份民调中，民众党认为其中3份是全市话或有其他问题必须被排除，国民党同意先搁置，经专家检视另外6份民调结果，若依统计误差计算，“侯柯配”对“柯侯配”为5比1，民众党代表认为，应以柯文哲一直以来主张的3％误差，即正负1.5％计算，“侯柯配”对“柯侯配”为3比3。

沈政男昨在脸书分析道，若问及柯侯配／侯柯配vs.赖萧配，同一个选民这题答柯侯配，下题也可以答侯柯配，“依据复杂的统计公式，这类问法的两题误差约是四点五趴（4.5％）左右”，因此，若以4.5％来看上述6份民调，恰巧3份柯侯配与侯柯配的差距超过4.5趴，因此这6份民调结果以统计误差来说，确实是3比3，符合国民党对协商的认知，跟民众党用3％来计算是一致。

沈政男提到，《ETtoday》民调被搁置的理由是网络民调，被认为抽样可能不准，但他直言，网络民调是较新的调查方法，且2022年台北市长选举，该民调最准确，若将此民调纳入，将是侯柯配以4比3胜出，显见现状是柯侯配或侯柯配，在胜算上并没无显著差异。

综合上述分析，沈政男强调，若以3比3来当第一回合协商结果，就要进行第二回合，最好的方法就是利用剩下几天重做民调，且规则讲好，找三家或五家、一家做2000份，柯文哲仍然让分误差范围，但因为是2000份，所以误差缩小，让3％或6％的问题就会消失；另外一个方法则是以接下来2、3天的媒体民调加入比分计算，但规则还是得讲清楚。

来源：中时新闻网