山西省政府新闻处启四月廿九日
  
　　此信见《观察》周刊第四卷十二期封二。这两封读者来信的时间是1948年，正是国共交战最激烈的时候。《观察》周刊当时有十多万份的发行量，在知识分子、公教人员和军政人员中有大量读者。《观察》周刊当时最受人欢迎的是观察通讯。而在这个栏目中又以它的军事观察最引人注目。《观察》周刊最后被国民政府封门，就是因为在一篇关于徐蚌会战的军事通讯中，被认为有泄密行为。

　　我们评价一个时代的新闻制度，以及由引此导致的新闻从业者的精神，有时候会产生很多感慨。对一时代政治文化精神的评价，以往可能只是过多地注意了它的某一方面，而对这个时代的整体政治文化精神没有把握，这样在涉及对一个时代人物和事件的评论时，常常会得出一些不合历史事实的结论。上面两封读者来信，一个出自当时的新疆警备司令部，一个出自当时的山西省政府。应该说，《观察》所发文章确有失实之处，但从那两封读者来信中可以看出，在《观察》编者一面，他们是有错就改。从事言论工作的人，没有人敢保证自己的言论会从不出错，但错了就改。《观察》编者没有恐惧心理，没有以为你是“警备司令部”或者“山西省政府”，我编杂志的人就委曲求全，他们的心态都是平和的。

　　在“警备司令部”和“山西省政府”一面，他们也没有因为自己大权在握，就对一家杂志任意打压。在那样的时代，涉及的又是那样重要的事情，但双方表现出的态度和理性精神，都映现了一个时代的政治文化精神，现在失落了的就是这个东西。无论“警备司令部”还是“山西省政府”，都是为国家做事的。我们编杂志的也是为国家做事，虽然工作的性质有差异，但大家努力的目标是同一的，都是为了社会进步，为了社会更文明。

　　储安平编辑《观察》周刊的时候，也有许多苦衷。我们看《观察》周刊，或许以为他是无所顾忌，其实他也常有左右为难的时候，但他生活的那个时代，政治留给他的空间还没有到了让他窒息的程度，所以他还能成就自己的事业。前一段李辉兄送我一封储安平致张申府信的复印件，是储安平为一篇文章向张申府道歉的。信的全文如下：
  
　　申府先生：这件事我觉得十分抱歉。
  
　　先生的论新政协我们本拟发表，并已排好，但戒严令突然颁布，对于言论自由的环境根本起了变化，我们充其量所能努力的，只能在批评政府的一个范围之内，此间同人认为：尊文在目前的情形下，不便刊载。我希望先生能特别原谅。附上排好的小样一份，藉以证明我们确是付排了的。

　　专此即颂大安储安平十一，十五
     
　　储安平生活的时代不是没有问题，但那个时代在政治和文化上形成的习惯，却也体现了一个时代文明的积累过程，我们对这些东西不能视而不见，更不能以偏狭的心态来对历史妄加指责。钱穆在《国史大纲》的扉页上曾写过几句话，其中最重有的一条就是说一个国家的公民对于本国以往的历史需保持“温情和敬意”，他虽然说的是中国的古代历史，但对于中国的现代史，也应当以这样的态度对待。（文/ 谢泳）